справа № 164/1277/21
п/с 1-кп/164/168/2021
06 жовтня 2021 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачено ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021035540000159 від 21 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 31 січня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 259 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 20 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , схопивши двома руками сокиру, яка лежала на підлозі біля стіни, наніс один удар тупою металевою частиною даної сокири в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесне ушкодження у вигляді забійної розсіченої рани лівої лобно-скроневої ділянки обличчя, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування такі умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився з ОСОБА_5 , претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає. Наслідки закриття провадження зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, ау випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь - яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, витрати на залучення експертів - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021035540000159 від 21 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Речові докази, витрати на залучення експертів - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1