Ухвала від 29.09.2021 по справі 163/1219/21

Справа № 163/1219/21

Провадження № 1-кс/163/638/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 12021030560000078,

ВСТАНОВИВ:

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні № 12021030560000078 повернути ОСОБА_4 посвідчення водія на його ім'я, оригінал довіреності щодо автомобіля "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ОСОБА_4 , які перебувають у вилученому автомобілі "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2021 року було проведено обшук автомобіля "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого цей транспортний засіб було вилучено. Після вилучення автомобіля у ньому знаходились перелічені вище документи, дозвіл на відшукання яких слідчим суддею не надавався; зазначені документи в протоколі обшуку не вказані; арешт на них не накладався. Вважає, що ці документи незаконно перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування.

29 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду заяву, в якій зазначив, що слідчим документи були повернуті, скаргу просив повернути заявнику.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 29 червня 2021 року накладено арешт, в тому числі, на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

В скарзі адвокат зазначив, що у арештованому автомобілі перебували посвідчення водія ОСОБА_4 , оригінал довіреності щодо автомобіля "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ОСОБА_4 .

На зазначені документи арешт не накладався, що вбачається з ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 29 червня 2021 року.

У поданій адвокатом заяві від 29 вересня 2021 року останній вказав про добровільне повернення слідчим посвідчення водія ОСОБА_4 , паспорта громадянина України ОСОБА_4 .

Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, належні ОСОБА_4 документи слідчим було повернуто, чим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, що дає підстави для закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 12021030560000078 закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1