Справа № 161/15237/21
Провадження № 2-о/161/300/21
05 жовтня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позов обгрунтовує тим, що по досягненню пенсійного віку, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з метою оформлення пенсії. В процесі опрацювання його документів, було виявлено, що довідка про заробітну плату за період роботи 1988-1989 роки, для обчислення пенсії від 23.07.2021 № 52 ПАТ «Срібниця» містить розбіжність у написанні імені, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Для виправлення такої розбіжності він звернувся до голови правління ПАТ «Срібниця», на що отримав відповідь № 60 від 20.08.2021 про те, що він дійсно працював в радгоспі «Радянська Україна» з 1983 по 1990 роки та згідно довідки № 52 від 23.07.2021 заробітна нараховувалася на ОСОБА_4 . Зазначені дані в книгах по нарахуванню заробітної плати виправленню не підлягають, а також згідно наказів, прийнятий на роботу та звільнений бус ОСОБА_1 .
Зазначає, що встановлення факту належності йому довідки № 52 від 23.07.2021 про заробітну плату, необхідна йому для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути такі розбіжності є неможливим.
У зв'язку з наведеним, просить суд, встановити факт належності йому довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 23.07.2021 № 52, виданої ПАТ «Срібниця».
Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
До початку розгляду справи, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.
Від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких вони просили розгляд заяви проводити у їх відсутності, щодо прийнятого рішення покладалися на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.
Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с. 05-06).
30.06.1990 заповнено трудову книжку НОМЕР_2 (а.с. 07).
Судом встановлено, що за порядковим № 5 у зазначеній трудовій книжці міститься запис датований 01.08.1983 про прийняття на роботу в радгосп «Радянська Україна», де пропрацював до 15.11.1990 (а.с. 07 зворот).
З довідки про заробітну плату за 1988-1989 роки для обчислення пенсії № 52 від 23.07.2021, вбачається, що вказано ім'я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » (а.с.17).
Вказане свідчить про наявність розбіжностей у зазначені імені заявника, які ставлять під сумнів, її належність йому та позбавляє його можливості підтвердити трудовий стаж, що може вплинути на визначення розміру його пенсії за призначенням якої він звернувся.
Судом встановлено, що існування розбіжносте в документах унеможлює реалізацію заявником прав на отримання належної пенсії.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 , який зазначений в паспорті та трудовій книжці НОМЕР_2 є тією самою особою, яка зазначена в довідці про заробітну плату за 1988-1989 роки для обчислення пенсії № 52 від 23.07.2021, виданої ПАТ «Срібниця», де зазначено ім'я « ОСОБА_2 ». Однак наявність розбіжності в написанні імені заявника зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.
Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268, 293-294, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соловичі, Турійського району, Волинської області довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 23 липня 2021 року № 52, виданої Приватним акціонерним товариством «Срібниця».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 14 квітня 1997 року);
Заінтересована особа: Луцький відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Луцького об'єднаного управління Пенфійного фонду України у Волинській області (адреса: пр. Грушевського, 1, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 13358826).
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта