Справа № 161/15847/21
Провадження № 3/161/5085/21
м.Луцьк 30 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/15847/21 про вчинення ОСОБА_1 , як посадовою особою, мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим керівником АБ «Солтисюка Андрія», ІПН НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
03.09.2021 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , як посадовою особою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав та пояснив, що ним вчасно було подано податкову декларацію.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 30 серпня 2021 року посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області Каліщук В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 184/03-20-18-08. Як вбачається із змісту протоколу, що керівником АБ «Солтисюка Андрія» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2021 року, при терміні подачі 09 серпня 2021 року відповідно подано 12 серпня 2021 року.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.
З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Оскільки як вбачається із змісту квитанції № 2, що податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2021 року було подано 17 липня 2021 року.
Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та встановити його подію взагалі.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , як посадовою особою, мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим керівником АБ «Солтисюка Андрія», ІПН НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко