06 жовтня 2021 року
Київ
справа №640/3294/19
адміністративне провадження №К/9901/20993/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 640/3294/19 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій та скасування наказу,
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у справі № 640/3294/19, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 7684 грн., відповідно до платіжного доручення від 13.08.2020 № 1315.
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020, клопотання податкового органу задоволено. Водночас, при складанні тексту вказаного рішення суду, була допущена описка в абзаці другому резолютивної частині, а саме: неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягала поверненню.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 640/3294/19 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 640/3294/19 шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали « 7684 грн.» замість « 3842 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду