15 вересня 2021 року
Київ
справа №160/6980/20
адміністративне провадження №К/9901/31315/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №160/6980/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №160/6980/20.
Підставою касаційного оскарження скаржником зазначено на неврахуванні судом апеляційної інстанції вимог статей 206 Земельного кодексу України, п. 4 частини 69 Бюджетного кодексу України, п. 286.1, 286.2 статті 286, п. 288.1 статті 288, п. 289.1 статті 289 Податкового кодексу України з врахуванням правових позицій Верховного Суду, а також зазначено на невірному застосуванні судом апеляційної інстанції п. 79.2 статті 79 Податкового кодексу України в частині оцінки процедурних порушень проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача.
Поряд з тим суд касаційної інстанції звертає увагу, що постановою суду апеляційної інстанції від 17.02.2021 року задоволено адміністративний позов виключно з підстав процедурних порушень проведення перевірки, передбачених п. 79.2 статті 79 Податкового кодексу України.
Отже колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності відкриття провадження у справі та перевірці вказаних доводів скаржника тільки в частині процедури проведення перевірки, передбаченої п. 79.2 статті 79 Податкового кодексу України.
До того ж, ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 року в цій частині відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №160/6980/20.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №160/6980/20.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/6980/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко