Справа № 1-35
2010 року
14 травня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Кабак О.В.
з участю прокурора: Топонар Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, в силу ст.89 КК України такого, що немає судимості,
- за ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин.
09 липня 2009 року, в АДРЕСА_2 підсудний, перебуваючи разом з потерпілим на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, умисно викрав кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, які належать потерпілому. Після цього, 09 жовтня 2009 року, маючи намір викрасти грошові кошти з кредитної картки ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, підсудний прибув у смт. Вільшанка Кіровоградської області, де з банкомату «ПриватБанку», який розташований в смт. Вільшанка по вул. Лагонди, 30, за допомогою кредитної картки потерпілого та пін-коду до неї, викрав грошові кошти в сумі 550 гривень 00 коп., які належали потерпілому. Після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд, як своїми.
Продовжуючи свої злочинні дії, 01 грудня 2009 року, близько 10.00 години, знаходячись в смт. Вільшанка Кіровоградської області, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та пін-коду до неї, які видані на ім'я ОСОБА_3 та належать йому, з корисливих мотивів, з банкомату «ПриватБанку», який розташований по вул. Леніна, 15, зняв та викрав грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., які належали потерпілому. Після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд, як своїми.
Крім цього, підсудний, 09 грудня 2009 року, близько 10.30 години, знаходячись в смт. Вільшанка Кіровоградської області, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 та пін-коду до неї, що видані на ім'я ОСОБА_3 та належать останньому, з корисливих мотивів, з банкомату «ПриватБанку», який розташований по вул. Леніна, 15, зняв та таємно від оточуючих, умисно, викрав грошові кошти в сумі 2500 грн. 00 коп., які належали потерпілому. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд, як своїми.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 грудня 2009 року, близько 10.30 години, знаходячись в смт. Вільшанка Кіровоградської області, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 та пін-коду до неї, що видані на ім'я ОСОБА_3 та належать останньому, з корисливих мотивів, з банкомату «ПриватБанку», який розташований по вул. Леніна, 15, зняв та таємно від оточуючих, умисно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., які належали потерпілому. Після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд, як своїми.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах та пояснив, що 09 липня 2009 року разом з потерпілим вживали горілку у ОСОБА_2 в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області. При цьому він побачив, як з кишені ОСОБА_3 випала кредитна картка та пін-код, і непомітно для інших викрав дану картку з пін-кодом. 09 жовтня 2009 року він поїхав в смт. Вільшанка перевірити наявність грошових коштів на кредитній картці і зняв 550 грн. 00 коп. та витратив їх на власні потреби в м. Первомайськ Миколаївської області. В подальшому, перевіряючи наявність грошових коштів на кредитній картці потерпілого, 01 грудня 2009 року він зняв з кредитної картки 500 грн. 00 коп., 09 грудня 2009 року - 2500 грн. 00 коп., а 18 грудня 2009 року з кредитної картки на власні потреби він зняв ще 2000 грн. 00 коп..
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 9 липня 2009 року в домоволодінні ОСОБА_2 разом з підсудним вживали горілку. В кишені жилетки знаходилась його кредитна картка «ПриватБанку» з пін-кодом. 10 липня 2009 року він поїхав в смт. Вільшанка Кіровоградської області, і після звільнення з роботи, вирішив перевірити рахунок на кредитній картці, але кредитну картку не знайшов та вирішив, що загубив її. 01 грудня 2009 року та 07.12.2009 року в «ПриватБанку» смт. Вільшанка повністю погасив кошти по кредитній картці в сумі п'ять тисяч гривень. 25 грудня 2009 року він знову приїхав в смт. Вільшанка Кіровоградської області в «ПриватБанк» з метою закрити кредитну лінію, де адміністрація «ПриватБанку» його повідомила, що грошові кошти в сумі п'ять тисяч гривень зняті з його кредитної картки, про що він повідомив у Вільшанський РВ УМВС.У Вільшанському відділенні «ПриватБанку» йому було надано роздруківку фотокарток в кількості 4 штуки та дві виписки по його кредитному рахунку. Згодом, по фотокарткам було з'ясовано, що кошти з його кредитної картки знімав підсудний.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що приблизно в середині грудня 2009 року, точної дати вона не пам'ятає, її чоловік ОСОБА_1 дав їй гроші в сумі 1000 грн. 00 коп., які вона витратила на продукти харчування для своєї сім'ї. Крім того, приблизно в грудні 2009 року, точної дати вона не пам'ятає, її чоловік ОСОБА_1 приніс додому продукти харчування: м'ясо, сало, різні крупи та картоплю. На даний час їй відомо, що її чоловік ОСОБА_1 викрав кредитну картку у ОСОБА_3, з якої в подальшому знімав кошти.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2010 року, було встановлено місце вчинення злочину (а.с.5).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2010 року, підсудний розповів та показав при яких обставинах він викрадав грошові кошти в сумі 5550 грн. 00 коп. з банкоматів «ПриватБанку» в смт. Вільшанка Кіровоградської області з кредитної картки ОСОБА_3 (а.с.50-51).
Відповідно протоколу виїмки від 16.02.2010 року, у ОСОБА_3 було вилучено роздруківку чотирьох фотокарток з зображенням ОСОБА_1 та дві виписки про рух коштів по його кредитному рахунку (а.с.53-57).
Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.02.2010 року, було визнано та прилучено до справи в якості речових доказів чотири фотокартки, дві роздруківки виписок по рахунку коштів ОСОБА_3, та пластикову кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 (а.с.61).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.
Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
За ступенем тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.185 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та довідкою про склад сім'ї №49 від 28.01.2010 року, виданою Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.71).
Обставиною, що обтяжує покарання у справі: є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно довідки-характеристики №24 від 28.01.2010 року, виданої за місцем проживання підсудного Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.70).
У відповідності до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, підсудний не перебуває на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.72).
Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки підсудним викрадено грошові кошти, які належали потерпілому. Таким чином, з підсудного на користь потерпілого слід стягнути 5500 грн. 00 коп..
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує тяжкість наслідків вчиненого злочину. При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з принципів розумності, справедливості та реальності. З урахуванням обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки потерпілий був позбавлений можливості користуватися своїми грішми, тому з підсудного на його користь слід стягнути 450 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: чотири фотокартки та дві виписки по кредитному рахунку ОСОБА_3 - залишити при справі (а.с.54-59); кредитну пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_3 (а.с.62).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку два роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд (а.с.39).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 6000 (шість тисяч) гривень, який проживає в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області.
Речові докази по справі : чотири фотокартки та дві виписки по кредитному рахунку ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи (а.с.54-59).
Кредитну пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_3 (а.с.62).
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя