ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/12428.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»
До відповідача1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»
2) Фізичної особи -підприємця Ткача Ігоря Володимировича
Простягнення 30 646,44 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаСивець Я.В. (за дов.)
Від відповідачівне з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»(відповідача-1) та фізичної особи -підприємця Ткача Ігоря Володимировича (відповідача-2) про стягнення 500 грн. з відповідача-1 та стягнення 31753,90 грн. з відповідача-2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. порушено провадження у справі № 17/124 та призначено її до розгляду на 07.04.2010 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010 р. розгляд справи відкладався на 19.04.2010 р., у зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування доказів.
16.04.2010 р. до канцелярії суду позивач надав уточнення до позовної заяви з розрахунком ціни позову, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача-1 500 грн. за договором поруки № 17/09/09-01Ю від 17.09.2009 р. та з відповідача-2 - 28 112,38 грн. заборгованості за договором № 24/10-1 від 24.10.2008 р., а саме: 14 619,03 грн. основного боргу, 1 719,14 грн. інфляційних втрат, 7 309,51 грн. штрафу у розмірі 50% від загальної суми заборгованості та 4 385,70грн. 25% річних.
Відповідачі повноважних представників до суду не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази по справі.
Ухвалою Господарського суду від 19.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2010 р..
27.04.2010 р. до канцелярії суду позивач надав уточнення до позовної заяви з розрахунком ціни позову, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача-1 500 грн. за договором поруки № 17/09/09-01Ю від 17.09.2009 р. та з відповідача-2 - 30146,44 грн. заборгованості за договором № 24/10-1 від 24.10.2008 р., а саме: 14 119,03 грн. основного боргу, 4645,16 грн. інфляційних втрат, штрафу у розмірі 50% від загальної суми заборгованості та 7059,51 грн., 25% річних у розмірі 4322,74 грн..
У судове засідання 28.04.2010 р. відповідачі не з'явилися, відзиву на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
24.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(постачальником) та фізичною особою -підприємцем Ткачем Ігорем Володимировичем (покупцем) було укладено договір № 24/10-1 (далі -Договір).
Відповідно до умов Договору (пункт 1.1) постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар у відповідному асортименті, кількості та за цінами, визначеними сторонами в замовлені, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.
Згідно з пунктом 3.1 Договору товар оплачується покупцем за попередньо погодженими цінами.
Розрахунки за Договором здійснюються по мірі реалізації товару кожні 5 (п'ять) робочих днів, але в будь-якому випадку не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю (п. 3.3).
Відповідно до умов вказаного Договору позивач відвантажив, а відповідач-2 прийняв на підставі видаткової накладної № ОД-2410-03 від 24.10.08 р. товар на загальну суму 16498,59 грн.
Відповідач за вищевказану продукцію не розрахувався.
Відповідно до накладної на повернення № ОД-0000036 від 03.02.2009 р., відповідач-2 частково повернув продукцію, отриману від позивача на загальну суму 1879,59 грн.
Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором.
Відповідач-2 належним чином свої зобов'язань щодо оплати послуг за Договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Заборгованість відповідача-2, яка виникла внаслідок несплати вартості доставленої позивачем продукції, становить 14619,03 грн. (16498,59 грн. -1879,59 грн.)
Між позивачем та відповідачем-2 складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.03.2010 р., підписаний уповноваженими представниками сторін з прикладенням круглих печаток останніх, відповідно до якого заборгованість відповідача-2 перед позивачем становить 14 619,03 грн.
24.02.2010 р. позивач рекомендованим листом надіслав відповідачеві-2 претензію № 22/10/10-01Ю з пропозицією повернути товар або провести його оплату на протязі семи календарних днів з моменту отримання претензії. Вказана вимога залишилася без відповіді та виконання відповідачем.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 14619,03 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 8.2 Договору у випадку порушення покупцем п. 3.1, 11.1 Договору, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 50% відсотків від загальної суми заборгованості.
Враховуючи прострочення відповідачем-2 оплати поставленого товару, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 7059,51 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 8.3 Договору покупець сплачує постачальнику за весь час необґрунтованого користування коштами суму у розмірі 25% річних.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача-2 25% річних в сумі 4322,74 грн. та інфляційних збитків в сумі 4645,16 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Щодо вимог позивача до відповідача-2 слід зазначити наступне.
17.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»(відповідачем-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(позивачем) було укладено договір поруки № 17/09/09-01Ю (далі -Договір-2).
Відповідно до умов вказаного Договору-2 відповідач-1 зобов'язався відповідати перед кредитором в розмірі, зазначеному в пункті 3.1. Договору за своєчасне виконання всіх зобов'язань фізичної особи-підприємця Ткача Ігоря Володимировича, що виникли з договору № 24/10-1 від 24.10.2008 р., який був укладений між позивачем та відповідачем-2.
Пунктом 3.1. Договору-2 встановлено, що відповідач-1 відповідає перед позивачем за виконання боржником зобов'язань у сумі, що не перевищує 500 грн.
Згідно з пунктом 3.2. Договору-2 у випадку повернення відповідачем-2 заборгованості позивачеві, позивач зобов'язується сплатити відповідачеві-1 винагороду в розмірі 10% від суми заборгованості.
У випадку, коли шкода та/або збитки, заподіяні кредитору внаслідок невиконання боржниками умов загальної суми за вказаним основним договором, перевищують суму вказану в пункті 3.1. Договору, поручитель відповідач відповідає перед кредитором в межах суми, зазначеної у пункту 3.1. Договору, покриття решти суми здійснюється за рахунок боржника.
16.02.2010 р. позивач надіслав відповідачеві-1 вимогу № 16/02/10-01Ю про сплату 500,00 грн. на підставі Договору-2 протягом семи календарних днів з моменту отримання даної вимоги. Вказана вимога залишилася без відповіді та виконання відповідачем-1.
З огляду на викладене вище, позовні вимоги до відповідача-1 є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Відповідачі доводів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подали.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та відповідачами не спростовані, а тому позовні підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-2, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій. Зокрема, з відповідача-2 підлягає стягненню 301,46 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»(03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, оф. 3, рахунок 26000301014484 у ВАТ ВТБ банк в м. Києві, МФО 321767, код 35756306) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а, фактична адреса: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, а/я 69, рахунок 26003301014027 в ВАТ ВТБ банк, МФО 321767, код 31513808) 500,00 грн.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Ткача Ігоря Володимировича (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Київська, 24, код 2955600735) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а, фактична адреса: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, рахунок 26003301014027 в ВАТ ВТБ банк, МФО 321767, код 31513808) 14119,03 грн. основного боргу, 25% річних в сумі 4322,74 грн., 4645,16 грн. інфляційних збитків, 7059,51 грн. 50% штрафу, 306,46 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 03.06.2010 р.