Ухвала від 03.06.2010 по справі 21/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/1903.06.10

За заявоюКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

Про розстрочку виконання рішення

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення заборгованості -5 962 917,94 грн.

Суддя Шевченко Е О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2009р. по 01.12.2009р. у розмірі 5 962 917,94 грн.

Рішенням від 19 березня 2010 року Господарського суду м. Києва стягненено з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 5 891 883,13 грн. основного боргу, 104 227,84 грн. суму інфляційних витрат, 33 952,49 грн. суму 3% річних, 232 008,68 грн. суму пені, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.10р. до господарського суд м. Києва звернувся боржник з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.10р. у справі № 21/19, в зв'язку з складним фінансовим становищем Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.10р. розгляд заяви було призначено на 27.05.10р. Представник заявника в судове засідання не з”явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.10р. розгляд справи було відкладено на 03.06.10р. Представник заявника повторно в судове засідання не з»явився.

Позивач (стягувач) проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечував та просив у задоволенні заяви відмовити та заперечує проти виконання боржником зобов'язань частинами.

Розглянувши подану заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, заява про розстрочку виконання рішення розглядається господарським судом у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до пункту першого Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, за поданням прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з пунктом другим вказаного Роз'яснення, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Так, суд приходить до висновку, що у поданій заяві про розстрочку виконання рішення заявник не навів виняткових обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення.

Посилання на відсутність грошових коштів не звільняє боржника від зобов'язання виконати рішення суду, яке є обов'язковим до виконання на всій території України відповідно до принципу обов'язковості рішень суду, встановленого ст.. 129 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення від 16.04.10р. по справі № 21/19 відмовити.

2. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Е.О.Шевченко