Справа № 2-1954 2010 р.
18 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жарікової О.В.,
при секретарі судового засідання Чайкі О.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, але так як їх спільне проживання не склалося, то з 1995 року вони проживають окремо. На даний час їй виповнилося 18 років, але вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі „Обухівське медичне училище” на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач ОСОБА_2 - її батько, і тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, на період навчання, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі та проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.07.1992 року, однак, з 1995 року проживають окремо. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 на даний час знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3. Відповідно до довідки Комунального вищого навчального закладу „Обухівське медичне училище” ОСОБА_1 є студентом вказаного навчального закладу, денної контрактної форми навчання, термін навчання в якому становить з 01.09.2009 року по 01.07.2012 року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, встановлено, що на користь інших осіб, відповідач аліменти не сплачує. Як пояснила в судовому засіданні позивач, вони з відповідачем проживають окремо, і він взагалі не піклується про її матеріальний добробут, і що матеріально надає їй допомогу лише мати ОСОБА_3.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по справі, а саме: 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак, на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» відповідач звільнений від сплати судового збору на користь держави як потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС, і тому підлягають до стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олійникова Слобода, Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ „Укртелеком” електромонтажником, аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року по 01.07.2012 року.
Сума платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Звільнити сторони від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Жарікова