Справа № 2-1863 2010 р.
03 березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жарікової О.В.,
при секретарі судового засідання Балацькій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, але так як їх спільне проживання не склалося, то 21.11.2007 року шлюб між батьками було розірвано. На даний час вона навчається в Київському електромеханічному технікумі залізничного транспорту ім. М. Островського на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач ОСОБА_2 - її батько, і тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, на період навчання, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку.
В відкритому судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання, на період навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. В відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в суді позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 листопада 2007 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 на даний час знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3. Відповідно до довідки Київського електромеханічного технікуму залізничного транспорту ім. М. Островського ОСОБА_1 навчається на 3-му курсі денного відділення даного технікуму, термін навчання в якому становить з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач взагалі не піклується про її матеріальний добробут, і що матеріально надає їй допомогу лише мати ОСОБА_3.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по справі, а саме: 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і тому підлягають до стягнення з відповідача на користь держави дані судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого монтером колії Фастівської дистанції шляху Південно-Західної залізниці, аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в гуртожитку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року по 30.06.2011 року.
Сума платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Жарікова