Справа № 2а-117/2010 р.
про відмову в у відкритті провадження у справі
14 червня 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М.
розглянувши матеріали справи № 2а -117 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівскої житлово-експлуатаційної контори виконкому Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право власності на квартиру,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Баришівскої житлово-експлуатаційної контори виконкому Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 12 від 26 січня 2001 року на її сім,ю, яка складається з трьох осіб, було видано ордер № 102 від 02.02.2001 року на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. В 2005 році її чоловік ОСОБА_3 без її відома прописав в квартиру відповідачку ОСОБА_2, яка на той час мала на праві власності будинок. В тому ж році ОСОБА_2 звернулася до органу приватизації з заявою в якій просить оформити передачу у приватну власність квартиру АДРЕСА_1. До заяви відповідачка додала довідку про склад сім,ї, яка не відповідає дійсному сімейному стану відповідачки, оскільки на той час вона мала двох неповнолітніх дітей. 30.11.2005 року на підставі власного розпорядження № 1845 від 16.09.2005 року Баришівська житлово-експлуатаційна контора виконкому Баришівської селищної ради видала свідоцтво про право власності серії САА № 441464 у відповідності до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_2. В 2010 році ОСОБА_3 звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу і запропонував їй з дитиною звільнити квартиру, оскільки вона належить йому. З цього часу їй стало відомо про те, що було порушено її право на житло та право їх сина. ОСОБА_3 документи їй не показує і в квартирі вони відсутні. За запитом адвоката вона отримала копію документів з яких їй стало відомо про порушення її права та права її сина. Просить суд поновити їй строк для звернення за захистом порушеного права та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії САА № 441464 від 30.09.2005 року.
З огляду на це вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом для розгляду справи в суді до Баришівскої житлово-експлуатаційної контори виконкому Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, де заявлений адміністративний позов не підпадає під дію КАС України. Тому позивачка ОСОБА_1 в даному випадку повинна звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства відповідно до розділу 3, глави 1 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 109, п. 1 ст. 157 КАС України
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом Баришівскої житлово-експлуатаційної контори виконкому Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,-
Роз'яснити ОСОБА_1 те, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства відповідно до ЦПК України.
На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ______________________________________ В.М. Єременко