ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 15/59-б-49/318-б-28/62-б25.05.10
за заявою компанії “Кронт дірект інвест лімітед”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна маркетингова
компанія”(код 34429915)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Копитова О.С.
Секретар судового засідання Гергардт Т.В.
Представники сторін:
від заявника (ліквідатора): не з'явився
від боржника: не з'явився
в судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Пархоменко Л.М. за довіреністю №8190/9/10-214 від 30.11.2009
Компанія “Кронт дірект інвест лімітед” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна маркетингова компанія”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/59-б (суддя Хоменко М.Г.).
Постановою господарського міста Києва суду від 18.02.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна маркетингова компанія”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -компанію “Кронт дірект інвест лімітед” та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.02.2010.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 18.02.2009 по справі № 15/59-б та припинити провадження по справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено частково, постанову господарського суду м. Києва від 18.02.2009 у справі № 15/59-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 15/59-б були передані на розгляд судді Митрохіній А.В.
Ухвалою суду від 03.08.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А.В., присвоєно номер 15/59-б-49/318-б та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 26.08.2009 справу № 15/59-б-49/318-б залишено без розгляду в зв'язку з невиконанням вимог ухвал суду.
Компанія “Кронт дірект інвест лімітед” не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляцйного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.08.2009 по справі № 15/59-б-49/318-б, а справу направити на новий розгляд іншому складу суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 апеляційну скаргу компанії “Кронт дірект інвест лімітед” задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.08.2009 у справі № 15/59-б-49/318-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 15/59-б-49/318-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 29.01.2010 прийнято справу до свого провадження, присвоєно номер 15/59-б-49/318-б-28/62-б та призначено її розгляд на 02.03.2010.
До загального відділу суду 02.03.2010 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 02.03.2010 встановлено, що представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.
Ухвалою суду від 02.03.2010 розгляд справи було відкладено на 06.04.2010.
В судовому засіданні 06.04.2010 виникла необхідність витребувати додаткові документи.
Ухвалою суду від 06.04.2010 розгляд справи було відкладено на 25.05.2010.
В судовому засіданні 25.05.2010 встановлено, що представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2010 о 10:20. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.
2. Зобов'язати заявника та боржника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2009.
3. Зобов'язати:
Заявника - надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.
Уповноважити заявника на одержання відповідних записів від Державного реєстратора на підставі ухвали про порушення провадження у справі для надання у судовому засіданні.
Зобов'язати заявника надати суду докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого.
Крім того, зобов'язати заявника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуального кодексу України, надати суду належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, станом на день слухання справи.
Надати докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог.
4. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва проінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації. Надати копії останніх податкових декларацій поданих боржником до податкових органів та копії установчих документів боржника, наявних в реєстраційній справі боржника.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.
Суддя О.С. Копитова