№ 6-237/10
16 червня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Прохорові Р.С.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення,
27.12.2004 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Ухвалою суду від 27.12.2004 року (дата якого помилково вказана 27.01.2004 р.), за заявою позивача, на спірне житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_3, було накладено арешт.
08.02.2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення
11.03.2005 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення залишені без розгляду.
Ухвалою суду від 11.03.2005 р. скасований арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений ухвалою суду від 27.12.2004 року (дата якого помилково вказана 27.01.2004 р.).
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2006 р. ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2005 р. скасована, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Рішенням суду від 26.04.2007 р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 (треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_4, орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення - задоволено. Рішення суду набрало законної чинності.
У поданій суду заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у зв'язку з тим, що він не може у повній мірі здійснювати своє право на розпорядження квартирою АДРЕСА_1 власником якої він є.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 просив заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 27.12.2004 року (дата якого помилково вказана 27.01.2004 р.), зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки, відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 154, 208 ЦПК України,
Скасувати заходи по забезпеченню позову, прийняті ухвалою суду від 20.11.2007 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - 6112689, контрольна сума - Г11ВЕ238БВ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В.Дмитрюк
Строк пред'явлення ухвали до виконання 05 березня 2012 року
Ухвала набрала законної сили 05.03.2009 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 6-100/09 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя
Секретар