ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/1521.05.10
За позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз
організації інвалідів України "Фаворит плюс"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"
про внесення змін до договору та стягнення 5 204 957,50 грн.
Судді В.С. Катрич (головуюча)
О.М. Спичак
І.О.Гавриловська
Представники: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про доповнення договору № 1116106466 від 07.12.2006р., укладеного між Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України "Фаворит плюс" та Відокремленим підрозділом «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»наступним пунктом:
«3.2 Сумма договора составляет 14 850 000,00 грн., которая подлежит корректировки с учетом п.3.8 Договора.
3.5.1. Покупатель перечисляет аванс в размере 50 % от суммы Договора по следующему графику: в 2006 году - 900 000 гривен (девятьсот тысяч гривен 00 копеек), в 2007 году -2 100 000 гривен (два милиона сто тысяч гривен 00 копеек), в 2008 году -1 455 000 гривен (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч гривен 00 копеек), в 2009-2010 годах - доплата до 50 % стоимости спецификаций, подлежащих к выполнению после их корректировки согласно п.3.8.
3.5.2. Окончательная оплата Продукции производится следующим образом:
Покупатель обязуется через свой банк открыть документарный безотзывный неподтвержденный делимый аккредитив (т.е аккредитив, в котором предусмотрено его использование частями, в соответствии с суммой предоставленных для оплаты документов) и сообщить Поставщику об открытии и условиях такого аккредитива, согласно следующих сроков:
- до 01.02.2010 года Покупатель открывает и сообщает Поставщику об открытии вышеуказанного аккредитива в размере остаточной стоимости спецификаций, подлежащих к оплате за вычетом аванса в размере 50 % сроком действия до окончания действия Договора.
3.5.5. Оплата предусмотренная п.3.5.1-3.5.3 производится в соответствии с запланированным финансированием:
- в течении 2006 года -900 000 гривен (девятьсот тысяч гривен 00 копеек);
- в течении 2007 года - 2 100 000 гривен (два милиона сто тысяч гривен 00 копеек);
- в течении 2008 года -5 000 000 гривен (пять милионов гривен 00 копеек);
- в течении 2009 года -6 850 000 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят тысяч гривен 00 копеек);
- в течении 2010 года - остаток стоимости Договора с учетом корректировки стоимости спецификаций, согласно п.3.8.
3.8. Стоимость спецификаций должна быть пересмотрена по согласованию сторон при росте (уменьшении) курса евро (доллара США) к гривне более чем на пять процентов относительно курса евро (доллара США) к гривне на дату заключения Договора. При этом переоценке подлежит не более восьмидесяти пяти процентов стоимости Продукции, подлежащей поставке.
10.1. Договор вступает в силу с момента вступления решения хозяйственного суда в законную силу и действует до 30 июня 2011 года.»
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 27 332,37 грн. трьох відсотків річних, 143 559,35 грн. збитків від інфляції, 195 065,78 грн. пені та 4 839 000,00 грн. матеріальних збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. порушено провадження у справі № 8/15, розгляд справи призначений на 21.01.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2010р. розгляд справи відкладений на 25.02.2010р., у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2010р. за заявою судді Катрич В.С., Головою Господарського суду міста Києва, продовжено строк вирішення спору у справі № 8/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2010р. розгляд справи відкладений на 25.03.2010р., у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2010р. розгляд справи № 8/15 відкладений на 29.04.2010р., у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів; продовжено строк розгляду справи № 8/15.
29.04.2010р. від Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України "Фаворит плюс" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 8/15 у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.05.2010р. № 8/15 розгляд справи № 8/15 було доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: головуюча суддя Катрич В.С., судді Спичак О.М. та Гавриловська І.О.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
Призначити розгляд справи на 03.06.2010 о 14:30.
Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); письмові пояснення з приводу того, якими нормами чинного законодавства України регулюється порядок нарахування та розмір прямих збитків, втраченого доходу, порядок розрахунку матеріальних збитків та докази вжиття заходів щодо запобігання матеріальним збиткам та зменшення їх розміру; детальний розрахунок пені з урахуванням положень ст. 258 ЦК України та ч.6 ст. 232 ГК України.
Відповідачу надати суду контррозрахунок суми позову; документи в обгрутування заперечень; положення про ВП «Атомкомплект»ДП НАЕК «Енергоатом», посадові інструкції директора та його заступників.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддіВ.С. Катрич (головуюча)
О.М. Спичак
І.О. Гавриловська