Спр. № 2-855/10
17 червня 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Токар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - СГ і РФО Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері,
ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до ОСОБА_2, третьої особи - СГ і РФО Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері. В позовній заяві зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні.
В даний час він має можливість вивезти сина ОСОБА_3 за кордон на навчання, оздоровлення та відпочинок, але відповідачки ОСОБА_2 в даний час не має вдома і він не має можливість з нею зустрітися для отримання згоди на вивезення дитини за кордон.
Просить суд дозволити виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Топчино, Тячівського району, Закарпатської області, України без згоди матері ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Представник СГ і РФО Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю в свідоцтві про народження якого значиться ОСОБА_2 і який перебуває на утриманні і вихованні позивача, а мати ОСОБА_2 участі у вихованні і утриманні дитини не приймає.
Згідно до п.16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
Беручи до уваги, що мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі у її вихованні і утриманні, суд вважає, що в інтересах дитини заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 209, 213-215, 234 ЦПК України, ст.ст. 154, 155 СК України, п.16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, суд,
Позов задовольнити.
Дозволити виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Топчино, Тячівського району, Закарпатської області, України без згоди матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Головуючий В.І.Бобрушко