Спр. № 2-837/10
18 червня 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Токар А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 28 липня 2007 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні і вихованні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх сина не надає, працював на сезонних роботах, але свій заробіток приховував.
В даний час вона ніде не працює так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, власного будинку не має.
Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. В подальшому в судове засідання не з'явилася, так як написала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає разом з неповнолітнім сином в недобудованому будинку батьків та веде сама догляд за дитиною, а також майновий стан відповідача, який має постійне місце праці, що стверджується довідкою охоронного підприємства «Форт» від 17.11.2009 року за №82.
А тому, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району та розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання однієї дитини і до її повноліття.
Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мукачева, Закарпатської області, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 20 серпня 2009 року і до його повноліття, а в решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Головуючий : В.І.Бобрушко