Справа № 2-777/10
23 червня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.
В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 14 березня 2008 року за № CL 25430 відповідачу було надано кредит в розмірі 6 500 доларів США. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно відповідно до графіку. Відповідач отримав кредит в повному обсязі. Однак, він порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на січень 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить всього 62 112 грн. 55 коп. в що входить: залишок по кредиту, заборгованість по відсоткам за користування, прострочена заборгованість по сумі кредиту та підвищені відсотки. Просить позов задовольнити та задовольнити судові витрати в кількості 621 грн. та 120 грн. витрат з ІТЗ за розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак, надіслав суду письмову заяву про слухання справи без його участі та позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, а тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутності на підстав письмових доказів, що є в справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № CL 25430 та відповідачу надано кредит в сумі 6 500 доларів США і відповідач взяв на себе зобов»язання погасити кредит.
Факт отримання відповідачем кредиту стверджується ксерокопіями платіжних доручень.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог Кредитного договору від 14 березня 2008 року за № CL 25430 відповідач не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом у строк і його заборгованість перед банком становить 62 112 грн. 55 коп., в що входить: залишок по кредиту, заборгованість по відсоткам за користування, прострочена заборгованість по сумі кредиту та підвищені відсотки, а також з відповідача слід стягнути на користь позивача 621 грн. сплачених судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 62 112 грн. 55 коп. заборгованості по кредитному договору та 621 грн. 00 коп. оплачених позивачем судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.