Справа №2-457\10
17 червня 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим , що відповідно до укладеного кредитного договору № 374/07/06-МК від 02.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000 дол. США і взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 25.11.2009 року його заборгованість перед банком становить 46037.23 гривні.
Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 46037.23 гривень заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.
На продовження розгляду справи представник позивача в судове засідання не з'явився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і вважає нараховану йому пеню завищеною.
На продовження розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 374/07/06-МК від 02.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000 дол. США і взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 374/07/06-МК від 02.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 25.11.2009 року допустив заборгованість перед банком на суму 46037.23 гривень , що стверджується письмовим розрахунком заборгованості.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 46037.23 гривень.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 46037 ( сорок шість тисяч тридцять сім ) гривень 23 копійки заборгованості за кредитним договором , 460 гривень 37 копійку сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Головуючий: М.М.Розман