Справа № 2-1111\10
8 червня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради , де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дубівської селищної ради , де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.В позовній заяві зазначила , що її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі , побудували житловий будинок АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , а вона продовжуючи проживати у спільному будинку прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Однак відсутність реєстрації будинку перешкоджає їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.
Згідно письмового заповіту від 20 квітня 1990 року її батько ОСОБА_2 заповів все належне майно їй.
Інші спадкоємці відмовилися від права на спадщину , про що подали відповідні заяви.
Просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.
Представник Дубівської селищної ради в судове засідання не з'явився , так як надіслав суду письмову заяву , за якою просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечив , а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився , так як надіслав суду письмову заяву , за якою просить справу розглянути у його відсутності , а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , батьки позивачки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі , побудували житловий будинок АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а позивачка продовжуючи проживати у спільному будинку прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Однак відсутність реєстрації будинку перешкоджає їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.
Згідно письмового заповіту від 20 квітня 1990 року ОСОБА_2 заповів все належне майно позивачці ОСОБА_1
Інші спадкоємці відмовилися від права на спадщину , про що подали відповідні заяви.
На даний час позивачці виготовлена технічна документація на нерухоме майно.
Згідно до висновку відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації порушень містобудівних норм при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 не виявлено.
Беручи до уваги наведене , з врахуванням вимог ст.ст. 524 , 548 , 549 ЦК України , 1963 року , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і визнати за нею право власності в цілому на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 524 , 548 , 549 ЦК України , 1963 року , суд ,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: М.М.Розман