Ухвала від 06.10.2021 по справі 209/1735/17

Справа № 209/1735/17

Провадження № 1-кп/209/10/21

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам'янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від участі залученого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги захисника ОСОБА_5 , оскільки укладений договір з іншим захисником ОСОБА_6 .

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника.

Вислухавши думку сторін, суддя вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника- адвоката ОСОБА_5 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1