ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/38817.05.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Броксервіс Плюс»
про стягнення 8 458 624,47 грн.
за участю прокуратури міста Києва
Представники сторін:
від прокуратури Некрасов О.М. -прокурор відділу прокуратури м. Києва (посвідчення № 274 від 16.12.2009 року);
від позивача Козаченко О.М. -представник за довіреністю б/н від 29.03.2010 року;
від відповідача Воронін В.О. -представник за довіреністю б/н від 18.01.2010 року.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерсервіс Плюс" про стягнення 8 458 624,47 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/388, розгляд справи призначено на 27.07.2009 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2009 року продовжено строк розгляду справи на 06.10.2009 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
02.10.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерсервіс Плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2009 року про порушення провадження у справі № 33/388.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 року Саранюка В.І. вказану скаргу було передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2009 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Броксервіс Плюс»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2009 року про порушення провадження у справі № 33/388, а апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику -товариству з обмеженою відповідальністю «Броксервіс Плюс».
В судовому засіданні 06.10.2009 року представник позивача вимоги ухвали суду від 27.07.2009 року не виконав.
Представник відповідача вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, подав письмове клопотання про перенесення розгляду справи.
Судом оголошено перерву до 17.11.2009 року у зв'язку із клопотанням представника відповідача для надання доказів по справі та зобов'язано представника позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2009 року, представника відповідача -виконати ухвали суду від 10.06.2009 року.
В судовому засіданні 17.11.2009 року представник позивача вимоги ухвали суду від 27.07.2009 року повторно не виконав.
Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав заперечення на позовну заяву.
Судом оголошено перерву до 07.12.2009 року для надання доказів по справі та зобов'язано представника позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2009 року.
Судом оголошено перерву до 19.01.2010 року для надання доказів по справі та зобов'язано представника позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2009 року.
У судовому засіданні 19.01.2010 року представник позивача подав суду розрахунок суми штрафних санкцій.
Судом оголошено перерву до 16.02.2010 року для надання доказів по справі.
У судовому засіданні 16.02.2010 року оголошено перерву до 16.03.2010 року для надання доказів по справі.
У судовому засіданні 16.03.2010 року представник позивача через загальний відділ діловодства подав заперечення щодо проведення зарахування зустрічних вимог та позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позов не визнав.
Судом оголошено перерву до 27.04.2010 року для надання додаткових доказів по справі.
У судовому засіданні 27.04.2010 року представник відповідача подав заперечення на заперечення відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Суд оголосив перерву до 17.05.2010 року для надання додаткових доказів по справі.
У судовому засіданні 17.05.2010 року представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання рішення у справі № 51/104 законної сили.
Представники прокуратури та позивача поставили вирішення вищезазначеного клопотання представника відповідача на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
29.04.2010 року Господарський суд м. Києва виніс ухвалу про порушення провадження у справі № 51/104 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерсервіс Плюс»до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання недійсним кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим кредитуванням № 27/4/2008/980-К/52 від 17.08.2009 року. Рішення по даній справі ще не прийнято. Оскільки, справа № 51/104 стосується кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим кредитуванням № 27/4/2008/980-К/52 від 17.08.2009 року, стягнення по якому є предметом спору по справі № 33/388, Господарський суд м. Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 51/104.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Зупинити провадження у справі № 33/388 до вирішення пов'язаної з нею справи № 51/104.
2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя С.М. Мудрий