ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/18101.06.10
За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»
довідкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
простягнення 25 500,00 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:представник Руденко К.К. (довіреність №274/18 від 12.02.2010 року)
від відповідача:юрисконсульт Лінкевич О.В. (довіреність від 22.09.2009 року)
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»майнових збитків у сумі 25 500,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі -Демянко Олегу Михайловичу нанесені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14 серпня 2007 року по вул. Красіна в місті Полтава, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов'язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 року порушено провадження у справі № 23/181 та призначено її розгляд на 27.04.2010 року.
Відповідач у судові засідання своїх представників не направляв, витребуваних судом документів не надав.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, але відзиву на позов не надав.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 01.06.2010 року за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та Демянко Олегом Михайловичем було укладено 03.05.2007 року договір страхування наземного транспорту №093621/05/А, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Subaru Forester (державний реєстраційний номер ВІ4041АВ).
14.08.2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вул. Красіна в місті Полтава, автомобіль Subaru Forester (державний реєстраційний номер ВІ4041АВ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ УМВС України в Полтавській області.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля ЗАЗ 1102 (державний реєстраційний номер ВІ5151АМ) гр. Плютою Сергієм Павловичем пунктів 3.3 та 2.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2008 року у адміністративній справі № 3-477/08р.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Subaru Forester (державний реєстраційний номер ВІ4041АВ), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження судовому експерту Поляниці І.В. Згідно висновку спеціаліста №12-08 від 18.08.2007 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Subaru Forester (державний реєстраційний номер ВІ4041АВ) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 161 600,00 грн.
Позивач страховим актом № 9060/05/17 від 03.10.2007 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 115 805,44 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №16628 від 08.10.2007 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (гр. Демянко О.М.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди гр. Плюти Сергія Павловича. застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6635023 зі строком дії страхового покриття з 26.07.2007 року по 25.03.2008 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 6635023 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн.
Страхове відшкодування Відповідача зменшується за кожним страховим випадком на 510,00 гривень встановленої договором франшизи.
Позивач направив на адресу Відповідача заяву на виплату страхового відшкодування вих. № 5802 від 27.10.2009 року з додатками. Вказана заява отримана Відповідачем 29.10.2009 року, що підтверджується декларацією №9050460.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 24 990,00 грн.(25 500 грн. -500 грн. франшизи). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 24 990,00 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.) страхового відшкодування; 249,90 грн. (двісті сорок дев'ять гривень 90 коп.) державного мита та 231,28 грн. (двісті тридцять одну гривню 28 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог -відмовити.
4. Видати наказ.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата підписання рішення: 01.06.2010 року.