справа №380/11934/21
з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
з повідомленням (викликом) сторін
05 жовтня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-
До Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10) в якій просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) виконати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки №610 від 21.05.2021 Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» МВС України з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати надалі пенсію за вислугу років у розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення, а також виплатити йому недоотриману різницю, одноразовим платежем, що виникла після перерахунку пенсії з 20.02.2020;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного судового рішення;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) за рахунок бюджетних асигнувань, сплачений при зверненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 коп.
Підставою позову є протиправні дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про складові грошового забезпечення, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії..
Ухвалою суду від 26.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.
Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.
За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідач у своїй заяві покликався на необхідність уточнення позовних вимог.
Проте одні лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін та переконання відповідача про недостатнє обґрунтування обставин справи, не можуть бути достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.
Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави позову, суд не знайшов обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 166, 167, 262, 263, 248 КАС України, -
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кравців О.Р.