06 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5561/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 43995486) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі - 539858,68 грн на користь державного бюджету на слідуючий рахунок
- адміністративні штрафи та інші санкції (Голованівська ТГ) в сумі 290000грн. -отримувач: ГУК у Кіровоградській області, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА888999980313030106000011519, код платежу 21081103;
- адміністративні штрафи та інші санкції (Перегонівська ТГ) в сумі 249858,68 грн.-отримувач: ГУК у Кіровоградській області, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА808999980313060106000011521, код платежу 21081103.
Ухвалою судді від 08 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
01 жовтня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішень №00000033200 від 03 січня 2020 року та №00000213200 від 14 січня 2020 року.
Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд виходить з наступного.
В силу приписів частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).
При цьому за змістом положень частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов'язаними, беручи до уваги те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись статтями 160, 161, 177, 243, 248 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішень №00000033200 від 03 січня 2020 року та №00000213200 від 14 січня 2020 року до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 28 жовтня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.
Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення на зустрічний позов, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник