24 червня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ариничевої С.А.
При секретарі Мец Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління ДАЇ УМВС України у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позивач ОСОБА_1 у лютому 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Обласного управління ДАЇ УМВС України у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 1 лютого 2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, згідно якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за те, що він 1 лютого 2010 року у 19 год. 50 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21051 з реєстраційним номером НОМЕР_1 не у темну пору доби рухався з ввимкненими ближнім світлом фар, чим порушив вимоги п.19.1 «а» ПДД України.
З даною постановою позивач не згодний, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху та рухався з включеним ближнім світлом фар, а тому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № АН 169820 від 1 лютого 2010 року, винесену інспектором ВДАЇ м. Єнакієве за ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягненні у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 грн.
Представник відповідача Обласного управління ДАЇ УМВС України у Донецькій області у судове засідання не з»явився, був допитаний у порядку окремого доручення, але до суду за місцем виконання судового доручення також не з»явився.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи:
Постановою про адміністративне правопорушення № АН 169820 від 1 лютого 2010 року, винесену інспектором ВДАЇ м. Єнакієве за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за те , що він 1 лютого 2010 року у 19 год. 50 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21051 з реєстраційним номером НОМЕР_1 не у темну пору доби рухався з ввимкненими ближнім світлом фар, чим порушив вимоги п.19.1 «а» ПДД Україн і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Згідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п. 1) відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Суд вважає, що відповідачем під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення не були зібрані докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, оскільки не опитані свідки порушення та відсутні дані технічної фіксації порушення, а позивач заперечує подію порушення, а тому спірну постанову необхідно скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 288, 289 КУпАП, суд,-
Постанову про адміністративне правопорушення № АН 169820 від 1 лютого 2010 року, яка винесена інспектором Управління ДАЇ ДПС Б ДПС МВ ГУ УМВС України у Донецькій області, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: