ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/68731.05.10
За позовом Чайки Юрія Миколайовича
до Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
Відкритого акціонерного товариства “Ніжинський хліб”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Закрите акціонерне товариство “Укрзернопром”
про забезпечення позову
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: не з»явилися;
від відповідача-1: Шамрай І.В.- довіреність №930000/7-1145 від 04.11.2009;
від відповідача-2: не з'явилися;
від третьої особи: не з'явилися;
До Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги акціонера ВАТ «Ніжинський хліб»Чайки Юрія Миколайовича до Відкритого акціонерного товариства «Ніжинський хліб»та Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним постанов Спостережної ради товариства від 03.08.2004р., від 25.07.2008р. та правочинів, укладених на виконання цих постанов із ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвалою від 29.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою від 02.11.2009 судом задоволено клопотання представника позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №7/687 скасовано. Справу скеровано для подальшого рогляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2009 справу призначено до розгляду до 13.05.2010.
13.05.2010 розгляд справи не відбувся, справу було передано Заступнику Голови господарського суду м. Києва для розгляду заяви відповідача-1 про відвід судді.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва заяву відповідача-1 залишено без задоволення.
31.05.2010 представник позивача в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження від 29.10.2009, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2009 позивача зобов'язано надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів
Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 ГПК України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Якименко М.М.