ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/279-17/13931.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-сервісна компанія «Україна»
До Будівельного управління Державного управління справами
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний харчовий інститут України
Про стягнення 200743, 95 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
Від позивача Ярош-Сейн І.В. (дов. № 7 від 31.12.2009 р.)
Від відповідача Андрійчук О.В. (дов. б/н від 05.01.2010 р.)
Від третьої особи не з'явились
За участю ТОВ «ФБК»Пагода» Когут Ю.М. (за дов.)
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 6/1 від 02.06.2008 р. в сумі 184677,80 грн., пені в сумі 11250,54 грн., інфляційних втрат в сумі 3384,87 грн., нарахованих річних в сумі 1430,74 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 р. (суддя Колевець О.А.) позов задоволено повністю та вирішено стягнути з будівельного управління Державного управління справами на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-сервісна компанія «Україна»184 677 грн. 80 коп. - основного боргу, 11250 грн. 54 коп. -пені, 3 384 грн. 87 коп. -інфляційних втрат, 1430 грн. 74 коп. -трьох процентів річних, 2007 грн. 44 коп. -витрат по оплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. у справі № 17/279 апеляційну скаргу будівельного управління Державного управління справами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 р. у справі № 17/279 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. та рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2009 р. скасовано, а справу № 17/279 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справа № 17/279 передана на новий розгляд судді Удаловій О.Г.
Ухвалою від 22.04.2010 р. справа № 17/279 була прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г., присвоєно їй номер № 17/279-17/139 та призначено останню до розгляду на 12.05.2010 р.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний університет харчових технологій, відклавши розгляд справи та витребувавши додаткові докази.
У судове засідання 31.05.2010 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали не виконав, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода»(інвестора будівництва), надавши суду для огляду оригінали акту готовності об'єкта до експлуатації від 04.03.2009 р. та свідоцтва № 2600000003 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 05.03.2009 р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідачем заявлено клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода»до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке відхилено судом як необґрунтоване.
Представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Позивачем надано суду додаткові пояснення.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2010 р. на 10.00 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати:
відповідача -направити третій особі копію відзиву (повторно); надати відзив на додаткові пояснення позивача;
третю особу (повторно) -надати суду письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; оригінали акту готовності об'єкта до експлуатації від 04.03.2009 р. та свідоцтва № 2600000003 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 05.03.2009 р.;
учасників процесу - надати суду письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, її виду, пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питань, які потрібно поставити на вирішення експертів, надавши пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова