ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/11425.05.10
За позовом Приватне підприємство "Таволга"
до Державне підприємство "Служба міжнародних автомобільних перевезень"
про стягнення 24 268, 24 грн.
Суддя
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача Пацалюк А.В. -дов. від 03.04.2010 року.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Таволга» до Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»про стягнення заборгованості у розмірі 16 753, 80 грн. -основного боргу, 1 108, 15 грн. -пені, 3 131, 86 грн. - інфляційних нарахувань, 660, 32 грн. -3 % річних та 2 614, 11 грн. -проценти за користування чужими коштами, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 29.03.2010 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.03.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2010 року підтримав заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 29.03.2010 року оголошено перерву до 19.04.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2010 року усно заявив про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, однак доказів на підтвердження зазначеного суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання 19.04.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.03.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 19.04.2010 року відкладено розгляд справи на 25.05.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 25.05.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.04.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2010 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та заявив клопотання про затвердження мирової угоди. Даною мировою угодою сторони дійшли згоди щодо оплати відповідачем заборгованості в частині стягнення основного боргу у сумі 16 753, 80 грн., однак, питання щодо стягнення з відповідача заявлених у позові штрафних санкцій у розмірі 1 108, 15 грн. -пені, 3 131, 86 грн. - інфляційних нарахувань, 660, 32 грн. -3 % річних та 2 614, 11 грн. -проценти за користування чужими коштами залишилось не вирішеним сторонами.
Також, п. 2 мирової угоди від 30.03.2010 року встановлено, що у разі порушення термінів виконання зобов'язання, зазначеного п. 1 даної мирової угоди, відповідач повинен сплатити на користь позивача додаткові штрафні санкції у розмірі 5 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Так, у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.
Крім того, відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, а також необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2010 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо стягнення з відповідача заявлених у позовній заяві штрафних санкцій або відмови від них;
- докази, які б свідчили про сплату боргу відповідачем (банківські виписки);
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довдіку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- докази сплати боргу;
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2010 о 11:15.
Суддя