Справа № 909/707/21
04.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС"
про стягнення заборгованості в сумі 5854723 грн 13 к.
за участю:
від позивача: Боярчук Ірина Володимирівна,
від відповідача: Сливінський Олексій Анатолійович,
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" про стягнення заборгованості за договором постачання від 22.05.2017 № П-5 в сумі 3566907 грн 26 к.
27.07.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.08.2021, яке суд постановив відкласти на 27.09.2021.
16.08.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№12808/21).
Від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (від 26.08.2021 вх.№13221/21), яку суд прийняв до розгляду. За таких обставин позовними вимогами є стягнення заборгованості в сумі 5954723 грн 13 к.
Від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (від 27.09.2021 вх.№16164/21).
Суд, заслухавши думку сторін щодо призначення судово-економічної експертизи, відмовив у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Отже, вказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено право, а не обов'язок суду, щодо призначення судової експертизи за наявності дійсної необхідності її призначення, у випадку потреби спеціальних знань, якими не володіє суд та у разі неможливості суду вирішити питання, що входять до предмету доказування без її призначення.
Суд зазначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи не містить обґрунтованого мотивування необхідності встановлення документального підтвердження заборгованості саме експертом та неможливості суду самостійно надати оцінку доказам приєднаним до матеріалів справи, призначення якої зумовить зупинення провадження у справі.
27.09.2021 суд постановив продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 27.10.2021 та відкласти підготовче судове засідання на 04.10.2021.
04.10.2021 від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи (вх.№15445/21) та заява зменшення позовних вимог (вх.№15444/21), яку суд прийняв до розгляду. За таких обставин позовними вимогами є стягнення заборгованості в сумі 5854723 грн 13 коп.
04.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та відкладення підготовчого засідання (вх.№15428/21).
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення цього клопотання заперечив та зазначив, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, вислухавши думку представника позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Суд також відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, оскільки представник позивача заперечив таку можливість, тому відсутні підстави для застосування ст.186 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з'ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з'ясував що матеріали справи містять відзив відповідача, встановив порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з'ясував розмір заявлених судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у цій справі суд відкладав та продовжив підготовче провадження строком на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті та надання можливості сторонам реалізувати свої права.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 909/707/21 - закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 27.10.2021 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.
3. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.
4. Повідомити учасників справи про те, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Дата підписання: 04.10.2021
Суддя Т. В. Максимів