Ухвала від 06.10.2021 по справі 908/825/21

номер провадження справи 26/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 908/825/21(910/21196/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик груп”, м. Суми

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, с. Люцерна, Запорізька область

про стягнення 276 873,67 грн

в межах справи № 908/825/21

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, с. Люцерна, Запорізька область

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства”, м. Дніпро

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал”, м. Київ

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ”, м. Київ

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Хегельманн Транспорте Юкрейн”, м. Київ

5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство “ІСТ-ЗАХІД”, м. Львів

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС”, м. Київ

7/ Акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, м. Київ

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 року відкладено підготовче засідання на 07.10.2021р. о 10-50.

01.10.2021 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик груп”, м. Суми (за підписом директора - В.Г. Землянко та представника - Курбатової С.С.) до суду (електронною поштою з ЕЦП) надійшло клопотання (вих. №1345 від 29.09.2021р.) в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.10.2021р. о 10-50 год. у справі № 908/825/21(910/21196/20) в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції: Господарському суду Сумської області (40000 Сумська область, м. Суми, проспект Тарас Шевченка, буд. 18/1).

Розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик груп”, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 07.10.2021р. о 10-50 год., у справі № 908/825/21(910/21196/20).

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.10.2021р. о 10-50 год. із судом, зазначеним заявником у його клопотанні: Господарським судом Сумської області (40000 Сумська область, м. Суми, проспект Тарас Шевченка, буд. 18/1), оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. А відтак, участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик груп” м. Суми, у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик груп” м. Суми про участь у судовому засіданні 07.10.2021р. о 10-50год. у справі №908/825/21(910/21196/20) в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику (позивачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
100140352
Наступний документ
100140354
Інформація про рішення:
№ рішення: 100140353
№ справи: 908/825/21
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.06.2024)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Укрпластик"
Розклад засідань:
30.11.2025 22:53 Господарський суд Запорізької області
30.11.2025 22:53 Господарський суд Запорізької області
30.11.2025 22:53 Господарський суд Запорізької області
30.11.2025 22:53 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.06.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 10:50 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
23.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.03.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.09.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.10.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
01.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
27.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.04.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
25.04.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
06.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.02.2024 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.06.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
боржник:
Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Вінницькій області, як окремий підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Львівській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Державна податкова служба України 
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Приватне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
за участю:
"ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФЛЕКС")
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій обла
Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області
Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Вільнянський районний суд Запорізької області
Головне управління Держав
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державний реєстратор у Вільнянському районі
Дочірнє транспортно-експедиційне підприє
Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-Захід"
Київський апеляційний суд
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий Реверук Петро
Розпорядник майна Реверук П.К.
ТОВ "Фінансова компанія "Лайт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕГЕЛЬМАНН ТРАНСПОРТЕ ЮКРЕЙН"
заявник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України
Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Реверук Петро Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАЙТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ КЕПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Вінницькій області, як окремий підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Приватне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
РЯБОКОНЬ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС"
кредитор:
"
"ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФ
"ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФЛЕКС")
“ROTOFLEX AG” (Акціонерне товариство “РОТОФЛЕКС”)
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Ротофлекс"
Акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дочірнє транспортно-експедиційне підприємст
Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-Захід"
ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ " Фінансова компанія"Лайт фінанс"
ТОВ "Ліндстрем"
ТОВ "ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ"
ТОВ "Транспортне агентство окланд ТЛС"
ТОВ "Фінансова компанія "Лайт Фінанс"
ТОВ "ФК СВ Кепітал"
ТОВ "Хегельманн Транспорте Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАЙТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕГЕЛЬМАНН ТРАНСПОРТЕ ЮКРЕЙН
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕГЕЛЬМАНН ТРАНСПОРТЕ ЮКРЕЙН"
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Кредитор:
Акціонерне товариство "Ротофлекс"
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ"
маркович і партнери" калита андрій миколайович, відповідач (борж:
Приватне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Київській області
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Приватне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "ФК СВ Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "АВТОМАТИК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАЙТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ КЕПІТАЛ"
Позивач (Заявник):
ТОВ "ФК СВ Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА"
представник:
Гаврик Святослав Євгенійович
Скитиба Наталя Іванівна
Спектор Андрій Станіславович
Холявка Ігор Ярославович
Шелест Юлія Вікторівна
представник апелянта:
Головченко Інна Сергіївна
представник заявника:
Бондарчук Денис Васильович
Карманський Віталій Богданович
представник кредитора:
Адвокат адвокатського об'єднання "Калита
Адвокат адвокатського об'єднання "Калита, Маркович і партнери" Калита Андрій Миколайович
ЗЕЛЕНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович
Литвинець Юлія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Павленко Сергій Валерійович
представник скаржника:
Гавриленко Дмитро Валентинович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
як окремий підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апеляційну:
Головне управління ДПС у Вінницькій області