номер провадження справи 33/27/20
04.10.2021 Справа № 908/722/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали справи № 908/722/20
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 108)
до відповідача-1: Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.Центральна, буд. 45)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс” (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 22, кв. 24-1)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів
За участю представників учасників справи:
від позивача: Руденко С.О., довіреність № 394 від 14.06.2021
від відповідача-1: Левченко Т.Р.- довіреність № б/н від 25.01.2021
від відповідача-2: Свистун О.В. - Ордер серія АР №1064326 від 04.10.2021
від відповідача-3: Свистун О.В. - Ордер серія АР №1064327 від 04.10.2021
Експерт Кураков О.П.: не з'явився
У провадженні Господарського суду Запорізької області (головуючий суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа № 908/722/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача-1: Токмацької міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс”, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" про: 1. Визнання незаконними та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.09.2017 № 20 “Про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки юридичній особі”, від 17.01.2018 № 1 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду юридичній особі”; 2. Визнання недійсним договору оренди землі від 17.01.2018 № 319, укладеного між Токмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс”; 3. Визнання недійсним договору суборенди землі № ПБ-001/18 від 07.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, враховуючи перебування у відпустці суддів - учасників колегії Смірнова О.Г. з 26.07.2021 по 28.08.2021 та Федорової О.В. з 02.08.2021 по 10.08.2021 та з 11.08.2021 по 20.08.2021, для розгляду справи № 908/722/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С.
Ухвалою суду від 11.08.2021 справу прийнято № 908/722/20 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Горохов І.С. Розгляд справи розпочато з спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.09.2021 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.09.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2021 о 12 год. 00 хв., викликано в судове засідання для роз'яснення висновку земельно-технічної експертизи № 4452/4453-20 експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куракова О.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
В судове засідання 04.10.2021 прибули представники сторін.
Експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кураков О.П. в судове засідання 04.10.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
04.10.2021 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від представника відповідача-2 та відповідача-3 надійшло клопотання про призначення повторної експертизи. В обґрунтування клопотання вказують, що експерт в ході дослідження явно вийшов за межі поставлених перед ним питань, що прямо суперечить приписам ч. 2 ст.98 ГПК України. В порушення вимог законодавства експертом проведено експертне дослідження за відсутності технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, оскільки чинне законодавство не передбачає проведення експертизи за технічною документацією на частину земельної ділянки без визначення їх меж. На думку відповідача-2 та відпорвідача-3 висновок № 4452/4453-20 від 10.02.2021, складений експертом Дніпропетровського НДІСЕ за результатами проведення земельно-технічної експертизи у справі № 908/722/20 викликає сумніви у його правильності, оскільки є суперечливим та необґрунтованим. Відповідач-2 та відповідач-3 просять призначити повторну судову земельно-технічнуекспертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Київський інститут судових експертиз».
Присутній в судовому засіданні представник відповідачів-2,3 просив суд розглянути вищезазначене клопотання після отримання роз'яснень від експерта.
З метою повного та всебічного розгляду дійсної справи по суті та з'ясування всіх обставин колегія суддів дійшла висновку повторно викликати в судове засідання для роз'яснення висновку земельно-технічної експертизи № 4452/4453-20 експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Куракова О.П., клопотання відповідачів 2 та 3 про призначення повторної земельно-технічної експертизи розглянути після отримання роз'яснень від експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
На підставі викладеного, з огляду на необхідність повторно викликати в судове засідання експерта для надання роз'яснення експертного висновку, відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого ГПК України строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Явка сторін та експерта Куракова О.П. у судове засідання визнається обов'язковою, представники сторін та експерт Кураков О.П. викликаються у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 69, 120, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд -
1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2021 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2. Викликати в судове засідання для роз'яснення висновку земельно-технічної експертизи № 4452/4453-20 експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куракова О.П.
Явку в судове засідання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Куракова О.П. визнати обов'язковою.
3.Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куракову О.П.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя І.С. Горохов