Ухвала від 05.10.2021 по справі 908/1979/21

номер провадження справи 14/38/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/1979/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання розпорядника майна - Григоренка Юрія Сергійовича, 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В про проведення судового засідання призначеного на 21.10.2021. в режимі відеоконференції у справі № 908/1979/21

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2021. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 39833923.

21.09.2021. ухвалою господарського суду Запорізької області встановлено дату підсумкового засідання суду - 21.10.2021. о/об 12-15 год.

30.09.2021. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна - Григоренка Юрія Сергійовича надійшло клопотання про участь у справі № 908/1979/21 в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеного о/об 12-15 год. 21.10.2021.

Розглянувши клопотання розпорядника майна - Григоренка Юрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки чинним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тобто в одному окремо визначеному засіданні, вирішення заявленого клопотання відбувається лише стосовно судового засідання, призначеного на 21.10.2021 р.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 21.10.2021. о/об 12-15 год. відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/1979/21 в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна - Григоренка Юрія Сергійовича, 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В про участь у судовому засіданні 21.10.2021. о/об 12-15 год. у справі № 908/1979/21 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
100140310
Наступний документ
100140312
Інформація про рішення:
№ рішення: 100140311
№ справи: 908/1979/21
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.02.2024)
Дата надходження: 21.12.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника
Розклад засідань:
03.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.10.2021 12:10 Господарський суд Запорізької області
21.10.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.11.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
01.02.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.03.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
відповідач (боржник):
ТОВ "“НІКК-ОЙЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКК-ОЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКК-ОЙЛ"
за участю:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГРИГОРЕНКО ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
DIVERUS
DIVERUS, UAB
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Тельманшон Микола Сергійович
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
uab, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКК-ОЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКК-ОЙЛ"