вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/369/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”, м. Черкаси
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, м. Хуст
про стягнення 353800,68 грн
секретар судового засідання - Штундер Д.
За участю представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради суму 353800,68 грн боргу за поставлену електричну енергію на виконання Договору № Е/264-20 про постачання електричної енергії споживачу. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Від відповідача на адресу суду 18.06.2021 надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.
Ухвалою суду від 07.07.2021 за клопотанням відповідача здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До дня призначеного засідання суду через канцелярію суду надійшла підписана та скріплена печатками сторін у справі мирова угода, укладена 10 вересня 2021 року та подано клопотання про затвердження мирової угоди та проведення підготовчого засідання без участі представників.
Згідно з положеннями мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 353 800,68 грн. та зобов'язується її оплатити протягом п'яти банківських днів з моменту отримання ухвали суду (копії) про затвердження мирової угоди Господарським судом Закарпатської області, однак не пізніше 30.10.2021 року включно.
За умовами угоди, відповідач зобов'язується перерахувати позивачу 50 % (п'ятдесят відсотків) судового збору на суму - 2653,51 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три грн.,51 коп.) протягом п'яти банківських днів з моменту отримання ухвали суду (копії) про затвердження мирової угоди Господарським судом Закарпатської області, однак не пізніше 30.10.2021 року.
Сторони погодили, що у разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою, суми, зазначені у пунктах 2 та 5 даної Угоди підлягають стягненню у примусовому порядку, шляхом звернення позивача до відповідних органів України з відповідною заявою.
Розглянувши та оцінивши клопотання суд доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За результатами розгляду клопотань сторін про затвердження мирової угоди, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, про наслідки вчинення процесуальної дії їм відомі та зрозумілі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).
Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, позивач одночасно заявив клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, на підставі норми ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету шляхом винесення окремої ухвали.
Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», в особі директора Фесенко Євгена Олеговича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Позивач), з одної сторони та Комунальне некомерційне підприємство «ХУСТСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ ВІЦИНСЬКОГО ОСТАПА ПЕТРОВИЧА» ХУСТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в особі директора - Пристая Михайла Михайловича, (далі за текстом - Відповідач), що є сторонами у справі № 907/369/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Закарпатської області, за позовом ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» до Комунального некомерційного підприємства «Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у січні 2021 року та лютому 2021 року у загальній сумі - 353 800,68 грн. (триста п'ятдесят три тисячі вісімсот грн., 68 коп.), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, на взаємних поступках позивачів та відповідачів домовились про укладення мирової угоди у справі на наступних умовах:
1. Сторони узгодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за фактично спожиту електричну енергію у січні та лютому 2021 року становить - 353 800,68 грн. (триста п'ятдесят три тисячі вісімсот грн., 68 коп.).
2. З огляду на проведенні взаєморозрахунки Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі - 353 800,68 грн. (триста п'ятдесят три тисячі вісімсот грн., 68 коп.) та зобов'язується її оплатити за рахунок коштів місцевого бюджету (визначених п. 1 Додатку № 2 до Рішення I сесії Хустської міської ради VIII скликання від 30 липня 2021 року № 411), що розміщені на казначейському рахунку UA48820172034433000 Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі, протягом п'яти банківських днів з моменту отримання ухвали суду (копії) про затвердження мирової угоди Господарським судом Закарпатської області, однак не пізніше 30.10.2021 року включно.
3. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4. Керуючись ст. 192 ГПК України, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору між ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» та Комунальним некомерційним підприємством «Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, шляхом підписання сторонами мирової угоди, просимо суд затвердити мирову угоду та прийняти рішення щодо повернення позивачу 50 % судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.
5. Відповідач зобов'язується перерахувати Позивачу за рахунок коштів місцевого бюджету (визначених п. 1 Додатку № 2 до Рішення I сесії Хустської міської ради VIII скликання від 30 липня 2021 року № 411), що розміщені на казначейському рахунку UA48820172034433000 Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі 50 % (п'ятдесят відсотків) судового збору на суму - 2653,51 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три грн.,51 коп.) протягом п'яти банківських днів з моменту отримання ухвали суду (копії) про затвердження мирової угоди Господарським судом Закарпатської області, однак не пізніше 30.10.2021 року.
6. Позивач відмовляється від відшкодування витрат на правничу правову допомогу у сумі 4000 грн. (чотири тисячі грн.,00 коп.).
7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного її виконання Сторонами.
8. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою, суми, зазначені у пунктах 2 та 5 даної Угоди підлягають стягненню у примусовому порядку, шляхом звернення Позивача до відповідних органів України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме дана Мирова угода та Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Угоди.
9. Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Закарпатської області.
10. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.
11. Сторони надсилають мирову угоду до суду для її затвердження. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.
3. Провадження у справі №907/369/21 - закрити.
Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” (Україна, 18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ідентифікаційний код юридичної особи: 36860996)
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, буд.113 , ідентифікаційний код юридичної особи: 43221703)
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2021.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - з 06.10.2021 до 06.10.2024.
Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (06.10.2021) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук