Ухвала від 04.10.2021 по справі 905/2030/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 905/2030/19 (904/2200/16)

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Геркулес»

на бездіяльність державного виконавця

у справі

За позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства “Геркулес”

відповідача 2 - Приватного підприємства “Украинский продукт”

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс”

про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

скаржника - не з'явився

інші учасники справи - не з'явились

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача 2 - Приватного підприємства “Украинский продукт”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс” про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Рішенням господарського суду від 25.05.2021р.:

- закрито провадження у справі №905/2030/19 904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача-2 - Приватного підприємства “Украинский продукт”, відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс”, в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом;

- закрито провадження у справі №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача-2 - Приватного підприємства “Украинский продукт”, відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс”, в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства “Украинский продукт” заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” в частині солідарного стягнення з відповідача-3 - Приватного підприємства “Альфа-Лекс” заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом;

- скасовано заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

21.09.2021р. до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Геркулес” б/н б/д (вх. №197191/21) на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021р. скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№ 19719/21) на бездіяльність державного виконавця до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2021р.

01.10.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «Геркулес» б/н б/д про долучення доказів до справи (з додатками згідно переліку).

04.10.2021р. до господарського суду надійшов відзив ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 04.10.2021р. (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 04.10.2021р. представники сторін не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 04.10.2021р. скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№ 19719/21) на бездіяльність державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

21.09.2021р. до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№19719/21) на бездіяльність державного виконавця, за якою просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду, про що винести ухвалу;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не надсиланні в порядку ст.ст. 13, 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про зняття арешту з майна боржника регіональним сервісним центрам МВС, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника від 01.04.2016р., 14.09.2018р. в межах ВП №50688344;

3. Зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення (поновити порушене право) шляхом виконання припису ч.5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направлення до Територіального сервісного центру МВС 1441 РСЦ МВС у Донецькій області постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 01.04.2016р. в межах ВП №50688344;

4. Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом виконання припису ч.5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направлення до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві та Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 14.09.2018р. в межах ВП №50688344;

5. Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання ухвали, постановленої за результатом розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача 2 - Приватного підприємства «Украинский продукт», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт в межах суми 2 615 450,25грн. на майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Геркулес» (ідентифікаційний код 25117467) та Приватному підприємству "Український продукт" (ідентифікаційний код 30998591), яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р., зокрема, скасовано заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

Скаржник зазначає, що після набрання вказаним рішенням законної сили, ним будо спрямовано до Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України заяви про зняття арешту майна в порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» разом з засвідченою судом копіє рішення та відміткою про набрання рішенням законної сили.

При цьому, як зазначає скаржник, згідно отриманої 15.09.2021р. відповіді на адвокатський запит від РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області станом на 03.09.2021р. містяться записи про арешти транспортних засобів ПрАТ «Геркулес» в межах ВП№50688344, накладені відповідно до супровідних листів №5378 та №50688344/6-20.1.

З огляду на наведене, скаржник вважає, що державними виконавцями не було вчинено обов'язок, передбачений ч.5 ст.13, п.6 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження, а саме не надіслано постанову про зняття арешту сервісним центрам МВС. яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Дослідивши матеріали скарги та надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

· Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. по справі №904/2200/16 накладено арешт в межах суми 2615450,25грн. на майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Геркулес» (ідентифікаційний код 25117467) та Приватному підприємству "Український продукт" (ідентифікаційний код 30998591), яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. відкрито виконавче провадження ВП№50688344 на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. у справі №904/2200/16.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. ВП№50688344 про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ПрАТ «Геркулес».

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. ВП№50688344 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПрАТ «Геркулес» в межах суми боргу

16.06.2017р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника ВП№50688344, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПрАТ «Геркулес» у межах суми звернення стягнення.

19.07.2018р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова ВП№50688344 про передачу виконавчого провадження, за якою виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2200/16 від 31.03.2016р. передано відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про прийняття виконавчого провадження від 11.09.2018р. прийнято виконавче провадження №50688344 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/2200/16 від 31.03.2016р.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.09.2018р. про арешт майна боржника ВП№50688344, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ПрАТ «Геркулес» у межах суми звернення стягнення.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р., зокрема, скасовано заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

23.08.2021р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про зняття арешту з майна, згідно якої постановлено:

1. Зняти арешт з майна боржника, накладеного постановою про арешт майна боржника №50688344 від 14.09.2018р. що належить боржнику ПрАТ «Геркулес».

2. Копії постанови направити на виконання до органу (установи), якому була надіслана постанова про арешт майна боржника, та сторонам виконавчого провадження.

Згідно відомостей скарги б/н б/д (вх.№ 19719/21), скаржник ПрАТ «Геркулес» посилається, зокрема, на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягає у не надсиланні в порядку ст.ст. 13, 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про зняття арешту з майна боржника регіональним сервісним центрам МВС, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника від 01.04.2016р., 14.09.2018р. в межах ВП №50688344.

Згідно п.3 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням (ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»).

04.10.2021р. до господарського суду надійшов відзив Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 04.10.2021р., за яким просить суд закрити провадження за розглядом скарги ПрАТ «Геркулес» б/н б/д (вх.№19719/21) в частині вимог до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

До даного відзиву ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надано суду копію супровідного листа №50688344/6-20.1 від 23.09.2021р. про направлення останнім на адреси ПрАТ «Геркулес», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, для виконання та до відома постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.08.2021р. ВП№50688344 про зняття арешту з майна.

Таким чином, станом на дату судового засідання Відділом примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконані приписи ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо спрямування Регіональному сервісному центру МВС України у м. Києві та Регіональному сервісному центру МВС в Донецькій області постанови про зняття арешту з майна, який накладений постановою про арешт майна боржника №50688344 від 14.09.2018р. що належить боржнику ПрАТ «Геркулес», що зумовлює відсутність предмету спору в даній частині скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку закрити провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№ 19719/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині: визнання неправомірною бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не надсиланні в порядку ст.ст. 13, 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про зняття арешту з майна боржника регіональним сервісним центрам МВС, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника від 14.09.2018р. в межах ВП №50688344; зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом виконання припису ч.5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направлення до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві та Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 14.09.2018р. в межах ВП №50688344; зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання ухвали, постановленої за результатом розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

· Щодо вимог скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№19719/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині не надсилання Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку ст.ст. 13, 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про зняття арешту з майна боржника регіональним сервісним центрам МВС, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника від 01.04.2016р.

Суд зазначає, що 26.07.2021р. в межах справи №905/2030/19 (904/2200/16) до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, за якою просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду, про що винести ухвалу;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не знятті арештів, накладених на підставі постанов від 01.04.2016р., 16.06.2017р., 14.09.2018р. в межах ВП №50688344;

3. Зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення (поновити порушене право) шляхом зняття арешту з мана ПрАТ «Геркулес», накладеного на підставі постанов від 01.04.2016р., 16.06.2017р в межах ВП №50688344;

4. Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом зняття арешту з майна ПрАТ «Геркулес», накладеного на підставі постанов від 01.04.2016р., 16.06.2017р., 14.09.2018р. в межах ВП №50688344;

5. Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повідомити суд та Приватне акціонерне товариство “Геркулес” про виконання даної ухвали суду у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2021р.:

- задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця частково;

- визнано неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арештів, накладених на підставі постанови 16.06.2017р. в межах ВП №50688344.

- зобов'язано державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення шляхом зняття арешту з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.06.2017р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344.

- зобов'язано Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання даної ухвали суду у десятиденний строк з дня її одержання.

- закрито провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині: визнання неправомірною бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не знятті арештів накладених на підставі постанови 14.09.2018р. в межах ВП №50688344; зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення шляхом зняття арешту з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.09.2018р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344.

- в іншій частині скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця - відмовлено.

Як встановлено судом в ухвалі господарського суду від 31.08.2021р. відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно №269419026 від 06.08.2021р. та №272544490 від 31.08.2021р. відносно суб'єкта - Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) відсутні відомості щодо арешту майна на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції або Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 01.04.2016р. в межах ВП№50688344.

Будь-які належні та допустимі докази наявності зареєстрованого арешту майна ПрАТ «Геркулес» на підставі постанови державного виконавця від 01.04.2016р. в межах виконавчого провадження №50688344 відсутні, у зв'язку з чим даною ухвалою господарським судом відмовлено у задоволені скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця в частині визнання бездіяльності державного виконавця щодо частині не зняття арешту, накладеного на підставі постанови від 01.04.2016р. в межах ВП№50688344.

Ухвала господарського суду Донецької області від 31.08.2021р. у справі №905/2030/19(904/2200/16) набрала законної сили та станом на теперішній час є чинною.

Станом на дату судового засідання 04.10.2021р. суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів наявності зареєстрованого арешту майна ПрАТ «Геркулес» на підставі постанови державного виконавця від 01.04.2016р. в межах виконавчого провадження №50688344, як і постанови державного виконавця про скасування накладеного на підставі постанови від 01.04.2016р. в межах ВП№50688344 арешту майна боржника.

Посилання скаржника на відомості відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області №31/5-40-аз від 06.09.2021р. щодо наявності арешту майна ПрАТ «Геркулес» станом 03.09.2021р. суд вважає необґрунтованими, оскільки ухвала господарського суду Донецької області від 31.08.2021р. у справі №905/2030/19(904/2200/16) за результатом розгляду скарги ПрАТ «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, якою, зокрема, судом зобов'язано державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення шляхом зняття арешту з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.06.2017р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344, спрямована судом та отримана Амур-Нижньодніпровським відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 10.09.2021р.

Окрім того, скаржником надано суду довідку РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області №31/5-47-аз від 28.09.2021р. про розгляд адвокатського запиту адвоката ПрАТ «Геркулес» Ципляка П.С. №7467-2200/21 від 16.09.2021р., за яким останній повідомив Регіональний сервісний центр що арешту, накладені ухвалою №904/2200/16 від 31.03.2016р. були скасовані рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/2030/19 (904/2200/16).

Згідно вказаної відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області повідомило, що станом на 27.09.2021р. останнім здійсненні відповідні коригування у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№ 19719/21) на бездіяльність державного виконавця в частині: визнання неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягала у не надсиланні в порядку ст.ст. 13, 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про зняття арешту з майна боржника регіональним сервісним центрам МВС, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника від 01.04.2016р. в межах ВП №50688344; зобов'язання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення (поновити порушене право) шляхом виконання припису ч.5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направлення до Територіального сервісного центру МВС 1441 РСЦ МВС у Донецькій області постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 01.04.2016р. в межах ВП №50688344; зобов'язання Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання ухвали, постановленої за результатом розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, необґрунтована та підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№ 19719/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині: визнання неправомірною бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не надсиланні в порядку ст.ст. 13, 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про зняття арешту з майна боржника регіональним сервісним центрам МВС, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника від 14.09.2018р. в межах ВП №50688344; зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом виконання припису ч.5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направлення до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві та Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 14.09.2018р. в межах ВП №50688344; зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання ухвали, постановленої за результатом розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Відмовити в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№ 19719/21) на бездіяльність державного виконавця в частині: визнання неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягала у не надсиланні в порядку ст.ст. 13, 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про зняття арешту з майна боржника регіональним сервісним центрам МВС, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника від 01.04.2016р. в межах ВП №50688344; зобов'язання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення (поновити порушене право) шляхом виконання припису ч.5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направлення до Територіального сервісного центру МВС 1441 РСЦ МВС у Донецькій області постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 01.04.2016р. в межах ВП №50688344; зобов'язання Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання ухвали, постановленої за результатом розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, необґрунтована та підлягає відмові.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Попередній документ
100140184
Наступний документ
100140186
Інформація про рішення:
№ рішення: 100140185
№ справи: 905/2030/19
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.09.2021)
Результат розгляду: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) з направлен
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення — рішення від 14.02.200 № 0004090504
Розклад засідань:
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Касаційний господарський суд
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
12.12.2025 03:07 Господарський суд Донецької області
04.02.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2020 12:30 Касаційний господарський суд
06.05.2020 12:15 Касаційний господарський суд
03.06.2020 12:15 Касаційний господарський суд
11.08.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
26.08.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
22.09.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
13.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
27.01.2021 12:15 Касаційний господарський суд
01.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
26.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
16.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:45 Касаційний господарський суд
07.07.2021 12:15 Касаційний господарський суд
07.07.2021 12:30 Касаційний господарський суд
07.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
04.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
04.08.2021 12:15 Касаційний господарський суд
04.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд
04.08.2021 12:45 Касаційний господарський суд
18.08.2021 14:00 Касаційний господарський суд
18.08.2021 14:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 14:30 Касаційний господарський суд
25.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
29.09.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
27.10.2021 14:15 Касаційний господарський суд
24.11.2021 14:15 Касаційний господарський суд
07.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
09.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
09.02.2022 12:45 Касаційний господарський суд
09.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
17.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
03.03.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
31.08.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
31.08.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
05.09.2022 11:40 Господарський суд Донецької області
05.09.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 12:15 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
20.10.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
31.10.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
07.11.2022 11:20 Господарський суд Донецької області
07.11.2022 11:40 Господарський суд Донецької області
16.11.2022 11:20 Господарський суд Донецької області
24.11.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
29.11.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
16.01.2023 12:20 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
18.01.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
23.01.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
23.01.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
06.02.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
18.04.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
09.05.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:50 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
13.06.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
30.06.2023 14:40 Господарський суд Донецької області
06.07.2023 13:45 Касаційний господарський суд
20.07.2023 09:45 Касаційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
26.07.2023 10:45 Касаційний господарський суд
27.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
14.09.2023 09:45 Касаційний господарський суд
15.09.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
09.10.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.10.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
09.11.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
09.11.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
17.11.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.11.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
20.11.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
11.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
27.02.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
19.03.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
21.03.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
21.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
23.05.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
05.06.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
03.07.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
06.11.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
19.11.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
13.01.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
11.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
02.10.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
23.10.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Приватний нотаріус КМНО Погорєлов Броніслав Сергійович
Приватне підприємство "Украинский продукт"
Приватне підприємство "Український продукт"
Регіональний сервісний центр МВС у Донецькій області
Розпорядник майна
ТОВ "ДІ ВІ ДІ Маркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович м.Київ
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович м.Київ
Приватний нотаріус КМНО Погорєлов Броніслав Сергійович м.Київ
Регіональний сервісний центр МВС у Донецькій області
Регіональний сервісний центр МВС у Донецькій області, 3-я особа без самості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді" - Маркет
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Український продукт"
Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
ТОВ "Український продукт"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" м.Київ
3-я особа позивача:
Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
арбітражний керуючий:
Пода Вячеслав Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області м.Дніпро
ПАТ "Геркулес"
ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2"
ПАТ "Донецький міський молочний завод №2"
Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Приватне АТ "Геркулес"
Приватне підприємство "Украинский продукт"
Приватне підприємство "Український продукт"
Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод 2" м.Краматорськ
ТОВ "Провінція Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Горняк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Горняк" с.Комунарівка (Сарабаш)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" м.Ужгород
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукти" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Провінція плюс" м.Київ
ПП "Украинский продукт"
за участю:
АК Ліквідатор Атаманенко С.В.
Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в ос. філії АТ "Украексімбанк" у м. Харкові
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
Арбітражний керуючий Б
Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Мико
Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович
Приватне підприємство "Маріната"
Приватне підприємство "Украинский продукт"
Приватне підприємство "Украинский продукт",
Розпорядник майна Атаманенко С.В.
Розпорядник майна Атаманенко Світлана Вікторівна
Розпорядник майна Бершадський Сергій Миколай
Розпорядник майна Бершадський Сергій Миколайович
ТОВ "
ТОВ "Галамет"
ТОВ "Електросталь"
ТОВ "Мар
ТОВ "Маріната"
ТОВ "Металургія"
ТОВ "Металургія", за участю:
ТОВ "Наш продукт плюс"
ТОВ "Наш Продукт Плюс"
ТОВ "Світловодський маслосирзавод"
ТОВ "Світловодський маслосирзавод", за участ
ТОВ "Торговий дім "Стіл Трейдінг"
ТОВ "Фінансова
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" м.Київ
Акціонерне товариство "Укрексімбанк" м. Київ
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Гіндрюк Тарас Стефанович м.Горішні Плавні
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області м.Дніпро
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Київ
Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович м.Кривій Ріг
Лук'яненко Костянтин Григорович м.Бровари
Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Провінція плюс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестхіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2"
Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Приватне підприємство "Маріната"
Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Приватне підприємство "Український продукт"
Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод 2" м.Краматорськ
ТОВ "Наш Продукт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукти" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "Геркулес"
ПАТ "Донецький міський молочний завод №2"
Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Приватне підприємство "Маріната"
Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Донецький міськи
Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод 2" м.Краматорськ
Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод 2" м.Краматорськ, заявник касаційної інстан
ТОВ "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Провінція плюс" м.Київ
ПП "Український продукт"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в ос. філії АТ "Украексімбанк" у м. Харкові
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
ПП "Маріната"
ПАТ "Украинский продукт"
Приватне підприємство "Маріната"
Приватне підприємство "Украинский продукт"
Приватне підприємство "Український продукт"
Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
ТОВ "Галамет"
ТОВ "Електросталь"
ТОВ "Лавіос"
ТОВ "Металургія"
ТОВ "Наш продукт плюс"
ТОВ "Наш Продукт Плюс"
ТОВ "ТД "Стіл Трейдінг"
ТОВ "Торговий дім "Стіл Трейдінг"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
ТОВ "Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ФІНАНСІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" м. Світловодськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю “Галамет”
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Державний експортно-імпортний банк Укр
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2"
Приватне підприємство "Украинский продукт"
Приватне підприємство "Український прод
ТОВ "Провінція Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" м.Київ
АТ "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
ПАТ "Геркулес"
ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2"
Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Приватне підприємство "Маріната"
Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
ТОВ "Провінція Плюс"
ТОВ "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Провінція плюс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
позивач в особі:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
представник:
Лук'яненко Костянтин Григорович
Макєєв Євген Юрійович
Семеняка Вячеслав Володимирович
представник відповідача:
Ципляк Павло Сергійович м.Київ
представник позивача:
Білан Ольга Сергіївна
Дюжев Ігор Олександрович
Адвокат Левченко Ю.В.
Левченко Юрій Валентинович м.Дніпро
СИДОРЕНКО ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
представник скаржника:
Городницький Ігор Євгенович
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
Мажуга Д.Ю.
ХОРОШУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Адвокат Ципляк Павло Сергійович
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
що діє в інтересах пат "банк петрокоммерц-україна", відповідач (:
ПАТ "Геркулес"
що діє в інтересах пат "банк петрокоммерц-україна", орган або ос:
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"