вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7222/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія Гарант", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про витребування майна та про визнання права власності
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія Гарант", в якому просить:
- витребувати у відповідача в натурі Телескопічний навантажувач марки Меrlo ТF38/7-120, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 на користь позивача.
- визнати право власності на Телескопічний навантажувач марки Меrlo ТF38/7-120, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за позивачем.
Ухвалою від 13.08.2021 (суддя Петренко І.В.) позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 4 637,77грн.
25.08.2021 позивач надав заяву про усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 27.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021.
29.09.2021 відповідач направив клопотання про поновлення строку на подання відзиву, також надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив у повному обсязі. Заперечення відповідач обґрунтовує тим, що майно - Телескопічний навантажувач марки Меrlo ТF38/7-120, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , щодо якого ставиться вимога про визнання права власності з боку позивача з власності відповідача не вибувало, оскільки, згідно договору № 01-05СГТ-В від 26.05.2016, укладеного між відповідачем та ФГ "Пінк Агро", по якому останній повного розрахунку за дане майно не здійснив, передача такого майна за договором купівлі-продажу № 79-20П від 03.08.2020 є неправомірною, а тому і вимога про визнання за позивачем права власності на таке майно та його витребування, задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідач посилається на рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4519/20 від 16.11.2020, що набрало законної сили 17.12.2020, яким встановлено, що ФГ "Пінк Агро" не є власником транспортних засобів за договором поставки сільськогосподарської техніки № 01-05СТГ-В від 26.05.2016, а також відсутність доказів погашення існуючої заборгованості.
Також 29.09.2021 відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство "Пінк Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка".
Крім того, 29.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія Гарант" надійшла зустрічна позовна заява до Відповідача-1: Фермерського господарства "Пінк Агро" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" про визнання договору № 79-20П від 03.08.2020 недійсним, укладеного між Фермерським господарством "Пінк Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" із застосуванням наслідків недійсності договору, передбачених ст. 216 ЦК України, в т.ч. і відносно договору про переведення боргу № 79-20П-ПБ від 31.12.2020, укладеного між Фермерським господарством "Пінк Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" із застосуванням наслідків реституції.
Розпорядженням керівника апарату суду №1493 від 04.10.2021 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/7222/21 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.10.2021 справу №904/7222/21 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись нормами статей 12, 32, 176, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №904/7222/21 до свого провадження.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.10.2021 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія Гарант" про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - задовольнити
5. Залучити в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Фермерське господарство "Пінк Агро" (вул. Шкільна, буд. 12А, с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53080).
6. Залучити в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600).
7. Зобов'язати позивача направити на адресу Третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
8. Зобов'язати відповідача направити на адресу Третіх осіб копію відзиву з додатками, докази направлення надати суду.
9. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
10. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
11. Третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
12. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко