ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/7301.06.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»
До Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба автомобільних доріг у Волинській області
Про стягнення 15539283,41 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Автобан-Україна», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби автомобільних доріг у Волинській області, про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 04/09С від 19.09.2008 р. у розмірі 10554460,56 грн., пені у розмірі 652906,80 грн., інфляційних втрат у розмірі 759000,22 грн., трьох процентів річних у розмірі 81613,35 грн.
З метою повного об'єктивного розгляду справи, ухвалою від 13.05.2009 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо якості виконаних позивачем ремонтних робіт за контрактом №04/09С від 19.09.2008 р., оскільки предметом спору у справі є заборгованість за підрядні роботи, зазначені в актах ф. КБ-2в за жовтень-грудень 2008 р., проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на час її провадження зупинено провадження у справі.
Листом від 11.08.2009 р. за підписом заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи повернуто без виконання через відсутність спеціалістів, які можуть провести вказане експертне дослідження.
Листом від 20.08.2009 р. Господарський суд міста Києва надіслав судовий запит до Міністерства юстиції України про надання інформації щодо назви та реквізитів установи, уповноваженої на проведення судової будівельно-технічної експертизи з питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 р. № 17/73.
До суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 15.09.2009 р., в якому повідомлено, що проведення будівельно-технічної експертизи за вказаними в ухвалі суду питаннями можливе у Київському або Харківському науково-дослідних інститутах судових експертиз, оскільки у місті Києві та Харкові є автодорожні ВНЗ з професорсько-викладацького та дослідницького складу, які можуть бути залучені як експерти до проведення експертизи, а також запропоновано звернутися до Київського та Харківського науково-дослідних інститутів судових експертиз.
Ухвалою від 23.09.2009 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 19.10.2009 р. з метою з'ясування позиції сторін щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи з питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 р. Київським або Харківського науково-дослідних інститутів судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 р. у справі № 17/73 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з призначенням судом будівельно-технічної експертизи, провадження у справі № 17/73 зупинено до отримання висновку експерта.
Витрати за проведення експертизи було покладено на дочірнє підприємство «Автобан-Україна».
02.02.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.01.2010 р. № 07/10712/10713, в якому повідомлено, що попередня оплата за проведення експертизи не проведена, відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (зі змінами), ухвалу суду від 19.10.2009 р. залишено без виконання.
За таких обставин, справу № 17/73 скеровано до Господарського суду міста Києва без виконання експертного дослідження.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2010 р. справу № 17/73 передано для подальшого розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2010 р. справа № 17/73 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г., поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд на 17.02.2010 р. та зобов'язано відповідача надати суду докази перерахування попередньої оплати проведення експертизи.
17.02.2010 р. представник відповідача подав заяву про відвід судді.
Ухвалою заступника голови Господарського суду міста Києва заяву дочірнього підприємства «Автобан-Україна» про відвід судді Удалової О.Г. залишено без задоволення.
Ухвалою заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2010 р. заяву було залишено без задоволення.
Ухвалою від 18.02.2010 р. розгляд справи було призначено на 03.03.2010 р..
Позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 15539283,41 грн., а саме: 10124460,56 грн. основного боргу, 2997776,27 грн. пені, 2042324,55 грн. інфляційних, 374722,03 грн. трьох процентів річних.
У свою чергу відповідачем було заявлено клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи. Зазначене клопотання мотивоване наступним.
У рахунку, що надійшов з експертної установи не було зазначено строку його оплати, експертні дослідження було заплановано експертом на більш пізній період, рахунки відповідача у банківських установах було арештовано, що унеможливлювало змогу здійснити платіж. Крім того, у січні 2010 року у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз відбувалась зміна рахунків. З метою з'ясування питань щодо проведення експертизи та здійснення оплати представники позивача письмово та особисто під час прийому звернулися до посадових осіб експертної установи.
Відповідач подав суду заяву, у якій гарантував здійснення оплати експертизи, призначеної судом.
Ухвалою від 03.03.2010 р. було повторно призначено експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
25.05.2010 р. матеріали справи було повернуто без виконання експертизи, у зв'язку з нездійсненням оплати вартості останньої.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 14.06.2010 р. на 12.00 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова