Справа № 2-793/2010р./
07 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором ,-
Позивач ПАТ “Раффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 014/0745/82/0011051 від 21 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9232,66грн. строком на 72 місяці до 21 жовтня 2011 року зі сплатою 29,5% відсотків річних за користування кредитом. При цьому згідно умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячними платежами, згідно графіку у відповідності з Додатком №1 до кредитного договору. Але умови кредитного договору відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються і станом на 23 квітня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 11859,17грн., де 8922,68грн. - непогашена сума кредиту, 1674,08грн. - несплачені проценти, 1262,41грн. - штрафні проценти за кредитом. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно з п. 7.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. 31.03.2009 року позивачем на адресу відповідачки було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала і сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором на теперішній час не погашена, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду і просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11859,17грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0745/82/0011051 від 21 жовтня 2008 року, укладеним між банком та відповідачкою у загальному розмірі 11859,17грн., а також сплачений при подачі заяви судовий зір у розмірі 118,60грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення, оскільки дійсно нею був укладений кредитний договір, умови якого вона своєчасно не виконувала.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до кредитного договору № 014/0745/82/0011051 від 21 жовтня 2008 року встановлено, що між ПАТ “Раффайзен Банк Аваль” і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит у сумі 9232,66грн., а остання була зобов'язана повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та відсотків/а.с.12-14/.
Згідно з п. 6.1 вище вказаного договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Згідно з п. 7.1 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою сум належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти з кредитом, в тому числі прострочені проценти, пеню, відповідно до цього договору.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/0745/82/0011051 від 21 жовтня 2008 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачкою ОСОБА_2 станом на 23.04.2009 року складає 11859,17грн., з яких: непогашена сума кредиту - 8922,68грн., несплачені проценти - 1674,08грн., штрафні проценти за кредитом - 1262,41грн./а.с.11/.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з п. 7.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не біль ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
З вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №11\191/629 від 31.03.2003 року позивачем на адресу відповідачки було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0745/82/0011051 від 21 жовтня 2008 року /а.с.10/.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору № 014/0745/82/0011051 від 21 жовтня 2008 року у загальному розмірі 11859,17грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 118,60грн. сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220грн..
Керуючись ст.ст.525,526,554, ч. 3 ст. 549, ст. 551, ч. 1 ст. 625, ч. 2 ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України , суд , -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 8922,68грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1674,08грн., штрафні проценти за кредитом у розмірі 1262,41грн., а всього тягнути 11859,17грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 118,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220,00грн., а всього стягнути 338,60грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.