Справа № 2-2487/2010р./
22 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
приватного підприємства «МакРинок - Сервіс»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за техобслуговування будинку та утримання прибудинкової території,-
ПП «МакРинок - Сервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за техобслуговування будинку та утримання прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі № 39 розташованої в будинку АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача по утриманню будинку та прибудинкової території, але тривалий час не вносять оплату наданих послуг, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року у загальній сумі 1126,51грн., яку просять стягнути на користь позивача, а також стягнути понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, яка утворилась за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року, в загальній сумі 1126,51грн., а також понесені судові витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до залу судового засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, яка вноситься щомісяця. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно даних особового рахунку відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири № 39 розташованій в будинку АДРЕСА_1 а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є чанами її сім'ї, і вони проживаючи в зазначеній квартирі користуються послугами позивача по утриманню будинку та прибудинкової території, а тому зобов'язані вносити оплату наданих послуг/а.с.7/.
По даним позивача, відповідачами не внесена оплата за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010р. включно, в сумі 1126,51грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості, наданої позивачем/а.с.6/, в зв»язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..
Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,88,209,212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного підприємства «МакРинок - Сервіс» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «МакРинок - Сервіс» заборгованість по оплаті за техобслуговування будинку та утримання прибудинкової території за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року в сумі 1126,51грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 1156,51грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ПП «МакРинок - Сервіс» до Вас про стягнення заборгованості по оплаті за техобслуговування будинку та утримання прибудинкової території, та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 22.06.2010 року.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ПП «МакРинок - Сервіс» до Вас про стягнення заборгованості по оплаті за техобслуговування будинку та утримання прибудинкової території, та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 22.06.2010 року.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.