ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/19126.05.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали заявиТретейського судді Самойленко Анни Василівни
провидачу виконавчого документа
на виконання рішенняПостійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.08.2010 р.
у справі третейського суду№ 15/09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс»
доВідкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат»
простягнення 123356,33 грн.
за участю представників сторін:
від заявника
від стягувача- не з'явився
- не з'явився
від боржника- не з'явився
Третейський суддя Самойленко Анна Василівна (прізвище до одруження - Гранкіна) звернулась в господарський суд міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання п. 4 резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.08.2010 р. у справі № 15/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс»(надалі -ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс») до Відкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат» (надалі -ВАТ «Микитівський алебастровий комбінат») про стягнення 123356,33 грн., в частині стягнення з ВАТ «Микитівський алебастровий комбінат»на користь судді Гранкіної Анни Василівни гонорару третейського судді в розмірі 660 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2010 р. призначено розгляд заяви на 28.04.2010 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії, витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»справу № 15/09 за позовом ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс»до ВАТ «Микитівський алебастровий комбінат»про стягнення 123356,33 грн. (суддя Гранкіна А.В.) разом з належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; положення про постійно діючий третейський суд; регламенту третейського суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2010 р. призначено розгляд заяви на 12.05.2010 р.
Поряд з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. суд відклав розгляд заяви на 26.05.2010 р.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі вищезазначених учасників судового процесу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа.
Розглянувши подані матеріали, матеріали справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд встановив.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.08.2009 р. у справі № 15/09 позов ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс»задоволено повністю, вирішено стягнути з ВАТ «Микитівський алебастровий комбінат»на користь ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс»суму основної заборгованості в розмірі 90299,16 грн., суму нарахованої пені в розмірі 18153,93 грн., суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 12808,94 грн., суму нарахованих 3 % річних в розмірі 2094,30 грн., що разом становить 123356,33 грн., а також суму третейського збору в розмірі 3300,00 грн.
Поряд з цим, відповідно до пункту 4 резолютивної частини вказаного рішення з ВАТ «Микитівський алебастровий комбінат»вирішено стягнути на користь судді Гранкіної А.В. гонорар третейського судді в розмірі 660 грн.
Третейський суддя Самойленко Анна Василівна (прізвище до одруження - Гранкіна) (надалі -Самойленко А.В.) звернулась в господарський суд міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа про стягнення з ВАТ «Микитівський алебастровий комбінат»на користь судді Гранкіної Анни Василівни гонорар третейського судді в розмірі 660 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про третейські суди»гонорари третейських суддів належать до складу витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
Частиною 3 ст. 25 Закону України «Про третейські суди»визначено, що розмір гонорарів третейських суддів постійно діючих третейських судів та порядок їх виплати третейським суддям визначаються відповідно до регламенту третейського суду чи Положення про постійно діючий третейський суд.
Параграфами 10, 11 Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України», затвердженого протоколом загальних зборів членів асоціації «Газові трейдери України»№1-09 від 6 березня 2009 року (надалі - Регламент), визначено склад, розмір та порядок розподілу витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
Пунктом 10.5 Регламенту визначено, що розміри гонорарів третейських суддів Третейського суду встановлюються у розмірі 10 % від суми третейського збору для кожного судді -у випадку розгляду справи у складі трьох суддів, та у розмірі 20 % - у випадку розгляду справи судом у складі одного судді.
Згідно п. 11.1 Регламенту розподіл витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, між сторонами здійснюється у такому порядку: при задоволенні позову витрати покладаються на відповідача; при відмові у позові -на відповідача; при частковому задоволенні позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Аналізуючи положення Регламенту та Положення про постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Газові трейдери України», затвердженого протоколом № 1-04 від 30.06.2004 р. загальних зборів Членів Асоціації «Газові трейдери України», судом встановлено, що вищевказаними документами визначено розмір гонорару третейського судді та порядок розподілу витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, між сторонами. Порядок виплати третейським суддям гонорарів третейських суддів постійно діючих третейських судів відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про третейські суди», вказаними документами не встановлено.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.
Відповідно до п. 2.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про третейські суди»учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники.
Згідно абз. 7 ст. 2 Закону України «Про третейські суди»сторони третейського розгляду це - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.
Відповідно до абз. 3 ст. 2 Закону України «Про третейські суди», третейський суддя - це фізична особа, призначена чи обрана сторонами у погодженому сторонами порядку або призначена, чи обрана відповідно до цього закону для вирішення спорів у третейському судді та відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про третейські суди»не є представником сторін.
Таким чином, виходячи з положень Закону України «Про третейські суди»та Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», суб'єктом звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документа до компетентного суду може бути саме сторона третейського розгляду, яким третейський суддя не являється.
Так, сторона третейського розгляду - ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс»в вересні 2009 року звернулась в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.08.2009 р. у справі № 15/09 за позовом ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс»до ВАТ «Микитівський алебастровий комбінат»про стягнення заборгованості.
За результатом розгляду вказаної заяви, господарський суд міста Києва 23.10.2009 р. виніс ухвалу, відповідно до якої заяву ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс»про видачу виконавчого документа задовольнив, видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.08.2009 р. у справі № 15/09.
Враховуючи положення чинного законодавства, якими не передбачена можливість звернення третейського судді до компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документа в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», розгляд вказаної заяви буде суперечити вимогам закону, а тому не може мати місце.
Разом з тим, відсутні правові підстави вважати господарський суд міста Києва компетентним судом щодо розгляду поданої заяви також і з тих підстав, що виходячи із положень п. 1.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 1, 12 ГПК України, розгляд заяв фізичних осіб про видачу виконавчого документа в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»до компетенції господарських судів не належить.
Таким чином, на момент подання третейським суддею Самойленко А.В. заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, були відсутні правові підстави для прийняття заяви до розгляду.
За таких обставин, провадження по розгляду заяви третейського судді Самойленко А.В. про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.08.2010 р. у справі № 15/09 підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», приймаючи до уваги Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», суд, -
Припинити провадження у справі № 14/191 по розгляду заяви третейського судді Самойленко А.В. про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 27.08.2010 р. у справі № 15/09.
Суддя Нарольський М.М.