ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/54-30/11527.05.10
За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі
Київської міської ради
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»
(далі -відповідач-1);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»
(далі -відповідач-2);
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: 1) Комунальне підприємство «Плесо»(далі -третя особа-1 на стороні
відповідачів);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП»
(далі -третя особа-2 на стороні відповідачів)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський річковий вокзал (далі -третя особа на стороні позивача)
Про звільнення земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури Кузьміна К.Г. -помічник прокурора, посвідчення № 79
від 03.04.09.
Від позивача Дудник Л.В. -представник за довіреністю № 225-КР-391
від 12.04.10.
Від відповідача-1 Подоляк А.М. - представник за довіреністю № б/н від 22.01.10.
Від відповідача-2 не з'явився
Від Комунального підприємства «Плесо» не з'явився
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП» не з'явився
Від Київського річкового вокзалу не з'явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Плесо»про зобов'язання відповідачів повернути самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,055 га за адресою Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців, у Печерському районі міста Києва, звільнивши від плав -ресторану «Вареничная».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 в задоволенні позову Київській транспортній прокуратурі відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.09. у справі № 40/54 рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54 рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.09. у справі № 40/54 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва справу № 40/54 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.10. справу № 40/54 суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 40/54-30/115», на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом за власною ініціативою та на виконання вказівок, які містяться в Постанові Вищого господарського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54, залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП»; розгляд справи № 40/54-30/115 призначено на 23.04.10. о 12-30.
23.04.10. представником відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмові пояснення, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»зазначає, що відповідач-1 цілком правомірно пришвартований біля вертикальної підпірної стінки в районі шостих-сьомих східців Київського річкового вокзалу на підставі Договору оренди № 2960 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.03.06., укладеного між відповідачем-1 та Регіональним відділенням фонду державного майна України по м. Києву, а також на підставі Договору, укладеного з КП «Плесо»на розміщення плавзасобу.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»зазначає, що вимоги щодо звільнення земельної ділянки, яка знаходиться під поверхнею води з підстав відсутності правовстановлюючих на неї документів, є такими, що не відповідають Конституції України та законам України.
Представники прокуратури, відповідача-2, третьої особи-2 в судове засідання 23.04.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача судове засідання 23.04.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 40/54-30/115 відкладено на 18.05.10. о 11-40.
В судовому засіданні 18.05.10. та через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником прокуратури на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких Київська транспортна прокуратура просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»повернути самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців у Печерському районі м. Києва, звільнивши від плав-ресторану «Варенична».
Представники відповідача-2 та третьої особи-2 в судове засідання 18.05.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Представники відповідача-1 та третьої особи-1 в судове засідання 18.05.10. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.10. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 40/54-30/115 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Київський річковий вокзал; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 40/54-30/115 відкладено на 27.05.10. о 11-15.
В судовому засіданні 27.05.10. представниками сторін було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 40/54-30/115.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 40/54-30/115.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза», Комунального підприємства «Плесо», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП», Київського річкового вокзалу в судове засідання 27.05.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача-2, третьої особи-1 на стороні відповідачів, третьої особи-2 на стороні відповідачів, та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 27.05.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.10. не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 40/54-30/115.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 40/54-30/115.
2. Розгляд справи № 40/54-30/115 відкласти на 10.06.10. о 12-10.
3. Зобов'язати повторно Київську міську раду надати власну письмову позицію щодо заявлених з боку прокуратури позовних вимог.
4. Зобов'язати повторно відповідача-2 надати суду:
- письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини Постанови Вищого господарського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54;
- належні та обґрунтовані докази отримання у встановленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку (наявність відповідного рішення про надання земельної ділянки у користування, укладення договору оренди, здійснення державної реєстрації права користування земельною ділянкою).
5. Зобов'язати повторно Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП»та Комунальне підприємство «Плесо»надати суду письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини Постанови Вищого господарського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54.
6. Зобов'язати повторно Київський річковий вокзал надати суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко