ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/41831.05.10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» описки в наказі від 30.12.2009 року по справі № 27/418
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»
Про стягнення 69 772, 60 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від заявника Волков І.В. - дов. від 01.06.2009 року;
Від боржника не з'явились.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»про стягнення заборгованості у розмірі 55 928,10 грн., пені у сумі 5 994, 27 грн., 5 697,00 грн. -процентів річних та 2 153,23 грн. збитків від інфляції за договором № 0102-01/ТО від 01.02.2008 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 55 928, 09 грн., пеню у сумі 5 994, 26 грн., проценти річних у розмірі 5 697, 00 грн. та збитки від інфляції у розмірі 2 138, 17 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 -без змін.
30.12.2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 року видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2010 року, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 року залишено без змін.
30.04.2010 року через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»про виправлення помилки в наказі в частині найменування стягувача.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвалою суду від 17.05.2010 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»про виправлення помилки в наказі.
У судовому засіданні 31.05.2010 року представник заявника повністю підтримав подану 30.04.2010 року заяву про виправлення помилки в наказі.
Представник боржника у судове засідання 31.05.2010 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд прийняв рішення про її задоволення та про виправлення в наказі Господарського суду міста Києва від 30.12.2009 року у справі № 27/418 описки в частині найменування стягувача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 30.12.2009 року по справі № 27/418 описку.
2. Замість слів: «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Trade LTD”…»слід читати “…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»…”.
3. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 30.12.2009 року по справі № 27/418 таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ з урахуванням виправленої описки.
Суддя Дідиченко М.А.