ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/18228.05.10
За позовом приватного підприємства "АЗОВМЕХ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА
ГРУПА"
про зобов'язання виконати умови договорів лізингу № 60л12\06 від 06.12.06,
№ 61л12\06 від 06.12.06, № 62л12\06 від 06.12.06, № 63л12\06 від 06.12.06,
№ 64л12\06 від 06.12.06,№ 65л12\06 від 06.12.06, № 66л12\06 від 06.12.06
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача не з'явився,
від відповідача Новиков В.О. -предст. за дов.
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" про зобов'язання виконати умови договорів лізингу № 60л12\06 від 06.12.06, № 61л12\06 від 06.12.06, № 62л12\06 від 06.12.06, № 63л12\06 від 06.12.06, № 64л12\06 від 06.12.06,№ 65л12\06 від 06.12.06, № 66л12\06 від 06.12.06.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2010 порушено провадження у справі № 43/182 та призначено її розгляд на 19.05.2010.
30.04.10 від арбітражного керуючого Гончарова М.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 42/109Б про визнання банкрутом приватного підприємства "АЗОВМЕХ", яка розглядається господарським судом Донецької області.
14.05.10 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій просив зупинити провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 42/109Б про визнання банкрутом приватного підприємства "АЗОВМЕХ", яка розглядається господарським судом Донецької області.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача в судове засідання не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, розгляд справи було відкладено на 27.05.10.
Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.
Стаття 79 ГПК містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до приписів вказаної статті, обставини зазначені у поданому клопотанні не можуть розглядатись як підстава для зупинення провадження у справі.
Отже, в господарського суду міста Києва відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі № 43/182.
Клопотання розпорядника майна приватного підприємства «АЗОВМЕХ» - арбітражного керуючого Гончарова М.В. про зупинення провадження у справі № 43/182, судом до уваги не приймається, як заявлене не стороною у справі.
Крім того, розпорядник майна приватного підприємства «АЗОВМЕХ»- арбітражний керуючий Гончаров М.В. в клопотанні про зупинення провадження у справі, сам зазначає, що справа № 43/182 жодним чином не стосується кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА", які розглядаються у справі № 42/109Б про визнання банкрутом приватного підприємства "АЗОВМЕХ" господарським судом Донецької області.
В судовому засіданні призначеному на 27.05.10 за погодженням зі сторонами, суд оголосив перерву до 28.05.10 для підготовки вступної та резолютивної частин рішення.
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -
06.12.06 між приватним підприємством "АЗОВМЕХ" (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" (далі - Відповідач) було укладено Договори фінансового лізингу № 58л/12/06, № 59л/12/06, № 60л/12/06, № 61л/12/06, № 62л/12/06, № 63л/12/06, № 64л/12/06, № 65л/12/06, № 66л/12/06, № 67л/12/06 (далі - Договори).
Відповідно до умов Договору Відповідач на замовлення Позивача зобов'язувався придбати у власність автомобілі МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 2643 LS 6X4/3300 З САМОСВАЛЬНИМ ПОЛУПРИЦЕПОМ NEHL CHKS34/HS»для їх подальшої передачі Позивачу в платне користування на умовах фінансового лізингу, а Позивач зобов'язався сплачувати періодичні лізингові платежі та нести інші обов'язки передбачені умовами Договору та чинним законодавством.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 58л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 59л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 60л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 61л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 62л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 63л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 64л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 65л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору №66л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору №67л/12/06 від 06.12.06 вартість предмету лізингу складає: 981 238, 00 грн.
05.06.07 між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткові угоди до зазначених Договорів фінансового лізингу, відповідно з умовами якої вартість предмета лізингу за даними договорами становить 994 466, 00 грн.
Відповідно до актів прийому -передачі від 07.06.07 та 27.06.07 Відповідач здійснив передачу Позивачу предметів лізингу, що підтверджується наявними матеріалами справи та сторонами не заперечується.
Позивач на виконання умов Договорів фінансового лізингу здійснював оплату лізингових платежів, що підтверджується відповідними платіжними документами та банківськими виписками, копії яких додані до матеріалів справи.
Термін лізингу за умовами Договорів становить 60 календарних місяців.
За договорами №№59л/12/06 та 67л/12/06 станом на квітень 2009 року позивачем взагалі були сплачені лізингові платежі у повному обсязі, у зв'язку з чим відповідачу була направлена пропозиція щодо дострокового закриття договорів №№59л/12/06 та 67л/12/06 за згодою сторін.
Відповідач всупереч умовам Договорів, ухилявся від проведення звірки, укладання та підписання акту бухгалтерської звірки розрахунків за договорами лізингу, що унеможливило укладення договорів купівлі-продажу предметів лізингу та у жовтні 2009 року безпідставно відтранспортував автомобілі з місця іх знаходження (будівництво об'єкту в м. Миколаїв) за своїм місцезнаходженням (м. Київ).
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Правовідносини між сторонами виникли внаслідок укладання Договорів фінансового лізингу № 58л/12/06, № 59л/12/06, № 60л/12/06, № 61л/12/06, № 62л/12/06, № 63л/12/06, № 64л/12/06, № 65л/12/06, № 66л/12/06, № 67л/12/06 від 06.12.06 відповідно до яких Відповідач зобов'язався передати Позивачеві у користування Транспортні засоби.
Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Частиною 3 ст.806 ЦК України зазначається, що особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Частина 2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менш ніж один рік за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Ст.733 ЦК України встановлює, що наймач має право користуватись річчю відповідно до умов договору.
Згідно з п.7.1.1 Договорів фінансового лізингу Позивач має право винятково користуватись предметом лізингу протягом усього строку дії договору відповідно до умов цього договору.
Проте, оскільки Відповідачем автомобілі були безпідставно вилучені із володіння позивача останній позбавлений можливості досягти основної мети укладеного договору -права користуватись предметом лізингу та використовувати його у здійсненні підприємницької діяльності, через що несе збитки.
Оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувачу забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника та лізингоодержувач має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу, а також має право витребувати майно від особи, яка незаконно ним заволоділа.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33602854) виконати умови договорів лізингу:
- №60л12\06 від 06.12.2006 та повернути приватному підприємству "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) вантажний сідловий тягач марки «Мерседес-Бенц»моделі «АКТРОС», номер шасі WDB9342411L201733, реєстраційний номер АА7619СТ з напівпричепом самоскидом марки «CARNEHL», номер шасі W091403347PC09127, колір оранжевий, реєстраційний номер АА2178 ХТ, 2007року випуску;
- №61л12\06 від 06.12. 2006 та повернути приватному підприємству "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) вантажний сідловий тягач марки «Мерседес-Бенц»моделі «АКТРОС», номер шасі WDB9342411L203291, реєстраційний номер АА7606СТ з напівпричепом самоскидом марки «CARNEHL», номер шасі W091403347PC09126, колір оранжевий, 2007року випуску;
- №62л12\06 від 06.12.2006 та повернути приватному підприємству "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) вантажний сідловий тягач марки «Мерседес-Бенц»моделі «АКТРОС», номер шасі WDB9342411L201299, реєстраційний номер АА7612СТ з напівпричепом самоскидом марки «CARNEHL», номер шасі W091403347PC09120, колір оранжевий, реєстраційний номер АА1965ХТ, 2007року випуску;
- №63л12\06 від 06.12.2006 та повернути приватному підприємству "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) вантажний сідловий тягач марки «Мерседес-Бенц»моделі «АКТРОС», номер шасі WDB9342411L195229, реєстраційний номер АА9363СХ з напівпричепом самоскидом марки «CARNEHL», номер шасі W091403347PC09135, колір оранжевий, реєстраційний номер АА2175ХТ, 2007року випуску;
- №64л12\06 від 06.12.2006 та повернути приватному підприємству "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) вантажний сідловий тягач марки «Мерседес-Бенц»моделі «АКТРОС», номер шасі WDB9342411L202443, реєстраційний номер АА9364СХ з напівпричіпом самоскидом марки «CARNEHL», номер шасі W091403347PC09131, колір оранжевий, реєстраційний номер АА2176ХТ, 2007року випуску;
- №65л12\06 від 06.12.2006 та повернути приватному підприємству "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) вантажний сідловий тягач марки «Мерседес-Бенц»моделі «АКТРОС», номер шасі WDB9342411L201297, реєстраційний номер АА9367СХ з напівпричіпом самоскидом марки «CARNEHL», номер шасі W091403347PC09133, колір оранжевий, реєстраційний номер АА2180ХТ, 2007року випуску;
- №66л12\06 від 06.12.2006 та повернути приватному підприємству "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) вантажний сідловий тягач марки «Мерседес-Бенц»моделі «АКТРОС», номер шасі WDB9342411L214261, реєстраційний номер АА9366СХ з напівпричіпом самоскидом марки «CARNEHL», номер шасі W091403347PC09134, колір оранжевий, реєстраційний номер АА2179ХТ, 2007року випуску.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33602854, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного підприємства "АЗОВМЕХ" (87505, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57, код ЄДРПОУ 30506592) 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя М.В.Пасько
Дата підписання рішення _________