27.09.2021 Справа №607/14160/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Тернопільській області О. Королішин стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся на судові засідання без пояснення причин.
Повідомити його шляхом надіслання рекомендованим повідомленням повістки про виклик не являється можливим по причині не отримання таких повісток у зв'язку із відсутності за місцем проживання.
Враховуючи наведені обставини з метою забезпечення розумних строків розгляду до органів поліції було надіслано повістку про виклик до суду для вручення засудженому ОСОБА_4 .
Учасники будучи повідомленими в порядку визначеному ст. 135 КПК України до суду не з'явились, однак враховуючи подану письмову заяву Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розгляд клопотання без участі їх представника, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду, приймаючи до уваги належне повідомлення сторін суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання в порядку ст. 107 КПК України.
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо вручення повістки засудженому ОСОБА_3 а саме рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.09.2021 року з якого слідує, що вручити повістку ОСОБА_3 не представилось можливим оскільки він відсутній за місцем проживання. Місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 невідоме.
З урахуванням таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності засудженого який ухиляється від явки до суду, не можливо, що перешкоджає розгляду клопотання органу пробаціцї із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись статтями 318, 217, 334, 335 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1