30.09.2021 Справа №607/16396/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, має на утриманні двоє дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 04 вересня 2021 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці а саме на стадіоні школи № 17, що знаходиться в м. Тернопіль вул. Протасевича 6а, розпивав слабоалкогольний напій «пиво» ємністю 2.4 літри та міцністю 4.7%, чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП, однак оскільки він не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність, адміністративні матеріали складено відносно матері ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає, щиро розкаюється, із відомостями вказаними у протоколі згідна, із сином проводила неодноразові виховні бесіди.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:
- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2021 року Серія ВАБ № 473260;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 04 вересня 2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 вересня 2021 року;
- даними з свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .
На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто чинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушниці, її молодий вік, ступінь вини, та її визнання, та те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двоє дітей, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 34, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій