Справа №601/1547/21
Провадження № 2/601/571/2021
04 жовтня 2021 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої Мочальської В.М.,
за участю секретаря Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -
Стислий виклад позицій сторін.
В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в його користь у зв'язку з тим, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він досяг повноліття, однак, продовжує навчання, єдиним джерелом його доходу є матеріальна допомога від матері, однак цих грошей не вистачає для забезпечення необхідних, першочергових потреб, а тому потребує допомоги від батька. Крім того, просить врахувати, що відповідач працює, має заробітну плату, а тому має можливість допомагати. Просить стягувати з відповідача в його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не пізніше досягнення ним 23-х років.
У судове засідання позивач не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
13.09.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 24.01.2018, актовий запис № 90 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 22.06.2006.
Згідно довідки від 12.05.2021, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради № 28/10-11/2-2 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом матір'ю ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_6 .
Згідно довідки від 14.05.2021 вбачається, що позивач ОСОБА_1 в 2018 році вступив до Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманіторно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка (І-ІІ рівень акредитації) і станом на 30.06.2021 навчається на ІІІ курсі на спеціальності 014 Середня освіта (Фізична культура), на денній, державній формі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022.
Згідно довідки від 24.05.2021 № КР00-000027, виданої на адвокатський запит Кременецьким районним комунальним лісогосподарським підприємством «Кремліс» вбачається, що відповідач працює на посаді лісника та за період 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року отримав заробітну плату в розмірі 26403,48 грн.
Між сторонами виник спір з приводу утримання позивача, який продовжує навчання та, який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку.
Оцінка суду.
Дослідивши надані сторонами матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши що позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв'язку з чим не може працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги; що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ; що відповідач працює, має стабільний заробіток, може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.
Тому, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню слід визначити 1/4 частки його доходів, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох річного віку.Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з вимогами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з вимогами частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог статі 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 141, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 липня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не пізніше досягнення нею 23 - х років.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2021 року.
Головуюча