Справа № 944/5455/21
Провадження №1-кс/944/732/21
05.10.2021 рокум.Яворів
Cлідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дільничого інспектора Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04.10.2021 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дільничного Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 покликається на те, що ним неодноразово викликалось працівників поліції, зокрема 02.09.2021, 09.09.2021 та 17.09.2021 для фіксації факту незаконної діяльності на землях водного фонду у заплаві річки Верещиця, тобто повідомлялось про вчинення кримінального правопорушення, однак дільничим інспектором ОСОБА_3 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту не внесено, а листом № 9595/01/64 від 27.09.2021 повідомлено що за результатом його звернення проведено перевірку, однак ознаки кримінального правопорушення відсутні, а тому перевірку припинено. При цьому зазначає, що лист № 9595/01/60 від 27.09.2021 за наслідками розгляду заяви він отримав лише 01.10.2021.
Слідчим суддею встановлено, що строк звернення ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність дільничного інспектора Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплив 28.09.2021.
Такий строк обчислюється з моменту вчинення бездіяльності (10 днів з моменту невнесення відомостей до ЄРДР за останнім зверненням ОСОБА_2 17.09.2021), а не з моменту оформлення листа органом поліції про результати проведеної перевірки).
В поданій скарзі заявник зазначає, що лист № 9595/01/60 від 27.09.2021 за наслідками розгляду заяви він отримав лише 01.10.2021.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний лист не є рішенням слідчого, оформленим постановою, як це визначено ч.1 ст.304 КПК України, згідно якої якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку йде мова про оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга на що може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
ОСОБА_2 , подаючи скаргу на бездіяльність після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, не порушує питання поновлення такого.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення можуть бути внесені виключно слідчим, дізнавачем або прокурором. В той час, як заявник просить зобов'язати дільничого інспектора Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внести такі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та те, що в матеріалах скарги відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності, а форма та зміст скарги на бездіяльність слідчого, прокурора мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі скарга має містити клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на докази на підставі яких слідчий суддя може встановити поважність причин пропуску строку з часу вчинення бездіяльності, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дільничого інспектора Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1