Справа № 459/2026/21
Провадження № 2/459/797/2021
05 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 23.11.2002 р.
В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.
01.10.2021 р. учасники справи не з'явилися у судове засідання. Позивачка у позовній заяві вказала, щоб розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач подав заяву, у якій зазначив, що визнає позов та просить справу розглядати у його відсутності.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками неповнолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов'язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.
Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 22309 від 06.07.2021 р.
Витрати позивачки на професійну правничу допомогу склали 1000,00 грн.
Розмір таких витрат підтверджується наступними документами: 1) договором про надання правої допомоги від 06.07.2021 р., 2) актом про прийняття передачу наданих послуг від 06.07.2021 р.; 3) дублікатом квитанції про сплату таких витрат від 06.07.2021 р.
Вказані документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем відповідних витрат.
За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 142, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 23.11.2002 р. відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис № 490 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.10.2021 р.
Суддя: А. І. Жураковський