Справа №459/1783/21
"05" жовтня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
по ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, а саме в тому, що він, 07.06.2021 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка, вул.Галицька,10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу: бекон «Козацький» вагою 320 грам, вартістю 64 грн. 87 коп., одну банку ікри марки «Кухарочка», вагою 0,120 грам, вартістю 158 грн.40 коп., дві банки печінки тріски марки «Аквамарин» вагою 115 грам вартістю 47 грн. 90 коп.за одиницю товару, одну банку шпротів марки «БАНГА» вагою 190 грам, вартістю 47 грн. 25 коп., котрі заховав під одяг в який був одягнений, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 366 грн. 32 коп..
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 10.06.2021р. представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Крім цього, представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України, а також покарання у виді обмеження волі терміном на один рік і два місяці з іспитовим строком один рік.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Просить затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.
Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином невеликої тяжкості.
Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.
Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представнику потерпілого також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений вперше засуджується та має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди представнику потерпілому.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, не зазначених у ній, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, а також, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 10 червня 2021 року.
ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік та 2 (два)місяці.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1