Ухвала від 04.10.2021 по справі 640/11496/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11496/21

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м.Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомпанія Артфел" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, треті особи: Міністерство культури та інформаційної політики України, Міністерство культури України про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційної скарги Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м.Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомпанія Артфел" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, треті особи: Міністерство культури та інформаційної політики України, Міністерство культури України про визнання протиправним та скасування рішення в частині до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "02" грудня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль

Попередній документ
100123267
Наступний документ
100123269
Інформація про рішення:
№ рішення: 100123268
№ справи: 640/11496/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування положень містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
02.12.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКОЧОК Т О
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
заявник касаційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м.Києва
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОМПАНІЯ АРТФЕЛ"
представник відповідача:
Перегінець Рузана Тігранівна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Правова та економічна безпека" Скок Володимир Сергійович
Адвокат Адвокатського об’єднання "Правова та економічна безпека" Скок Володимир Сергійович
Скок Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШАРАПА В М